- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2VP-2339-810/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01482-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdymo procese išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) į jos reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“. Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-29 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-125-787/2010 dėl 716,74 Eur skolos išieškojimo iš D. B. UAB „Mokilizingas“ naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-03-29 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-125-787/2010 dėl 1524,50 Lt skolos, 692,07 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 191,18 išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu išieškojimo iš Deivido bankausko UAB „Snoro lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016-11-14 UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko D. B. skolą. 2016-12-09 pranešimu UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę Mariją Gaivenę, nurodydama, jog neprieštarauja antstolės kreipimuisi į teismą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. Skolininkas D. B. apie kreditorinio reikalavimo perleidimą į jo įsiskolinimą informuotas 2016-12-21 antstolės prašymo teismui kopija.
Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė išieškotoja UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko D. B. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-125-787/2010. Apie kreditorinio reikalavimo perleidimą skolininkas D. B. informuotas. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl antstolės Marijos Gaivenės prašymas tenkintinas, išieškotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, dėl skolos išieškojimo iš D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 pagrindu.
Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“, skolininkui D. B..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.