Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.9.-259-984/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.9.-259-984/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00208-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-259-984/2015(Proceso Nr.4-44-3-00208-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., 2015 m. kovo 18 d., apie 9 val., Širvintų rajone, Gelvonų miestelio parduotuvėje nupirko alkoholinio gėrimo (alaus) už nepilnamečio pinigus ir perdavė nepilnamečiams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

J. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (3 b.l.), nepilnamečių A. Š. ir R. M. rašytiniais paaiškinimais (3, 4 b.l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje numatytą, t. y. 72 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje ir paskirti jam 72 Eur baudą.

Išaiškinti J. J., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

TeisėjaAsta Katinienė