Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Kadangi šalys susitarė civilinę bylą užbaigti taikiai, preliminarus teismo sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis - 157 Eur, ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 1000,00 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,90 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžinama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis – 117,75 Eur. Šalys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad atsakovas atlygina ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - areštavo atsakovo V. B. kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, 10 610,82 Eur sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Atsakovui neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 10 610,82 Eur sumą, areštuoti pinigines lėšas, esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, bendrai 10 610,82 Eur sumai (įskaitant ir areštuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę). Atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai ir ieškovė prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

patenkinti prašymą.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. preliminarų sprendimą ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažįsta, jog yra skolingas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 10 610,82 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus dešimt eurų 82 centus) skolos. Šią skolą V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), sumokėti iki 2019 m. kovo 25 d. imtinai.

2. Atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. kovo 25 d. įsipareigoja sumokėti ieškovės patirtas 1000,00 Eur advokato išlaidas ir 25 procentus (39,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio bei teismo patirtas pašto išlaidas.

3. Nuo kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.

4. Ieškovė prašo ir sutinka, kad teismas panaikintų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovo kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų, esančių pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, areštą, bendrai 10 610,82 Eur sumai.

5. Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. preliminarų sprendimą.

7. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims išaiškintos, t. y. žinoma, jog bylą nutraukus nebebus galima kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto areštą (Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 117,75 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų 75 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.