Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. J. (S. J.) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas 2025 m. gegužės 29 d. skundu nesutinka su antstolės Linos Pužienės veiksmais. Reikalauja paaiškinti 2025 m. gegužės 14 d. atliktų išieškotinų sumų koreagavimo veiksmus. Nurodė, kad suma žymiai pasikeitė.

Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė 2025 m. birželio 6 d. patvarkymu dėl skolininko skundo Nr. S-25-109-18357 pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė nagrinėti teismui. Antstolė patvarkyme nurodo, jog išieškotinos sumos padengimų koregavimas atliktas PATVARKYMO DĖL ATSISAKYMO GRĄŽINTI PINIGINES LĖŠAS PATVARKYMO PANAIKINIMO IR LĖŠŲ GRĄŽINIMO Nr. S-23-109-36584 2023 m. rugsėjo 18 d. pagrindu, todėl nėra pagrindo konstatuoti antstolio neveikimo ar neteisėtų antstolio veiksmų, nepriimant procesinio dokumento.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas atmetamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė pareiškėjo atžvilgiu vykdo 3 vykdomąsias bylas (Nr. 0109/16/03688, Nr. 0109/16/09273, Nr. 0109/16/06092) dėl skolų ir pareiškėjui paskirtos administracinės baudos išieškojimo suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo bei UAB „GelvoraSergel“ naudai.

Skunde dėl antstolio veiksmų turi būti aiškiai ir suprantamai nurodyta, koks konkrečiai, kada ir kokioje vykdomojoje byloje atliktas procesinis veiksmas ar atsisakymas atlikti procesinį veiksmą yra skundžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnyje numatyta tvarka. Pareiškėjo pateiktame Skunde nėra aiškiai ir suprantamai suformuluota, koks veiksmas skundžiamas, tik nurodoma, kad pareiškėjas skundžia atliktą be dokumento parengimo Antstolių informacinėje sistemoje (toliau – AIS) išieškotinų sumų koregavimą, todėl laikytina, kad yra skundžiamas antstolio neveikimas, t. y., veiksmai, antstolei nepriimant procesinio dokumento dėl sumų koregavimo.

Antstolės teiktais paaiškinimais ir vyldomųjų bylų duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo atžvilgiu vykdomose bylose Nr.0109/16/06092, Nr.0109/16/03688, Nr. 0109/16/09273 AIS bylų finansinės informacijos dalyje 2025 m. gegužės 14 d. buvo atliktas veiksmas, kuris AIS įrašytas sekančiai:

„data: 2025 m. gegužės 14 d. 08:40:34;

veiksmo tipas: naudotojas atliko išieškotinų sumų padengimų koregavimą be dokumentų parengimo;

operacijos tipas: antstolio atlygis;

koreguoto įrašo ID: 47710177“.

Išieškotinų sumų padengimų koregavimas pagrįstas procesiniu veiksmu: 2023 m. rugsėjo 18 d. priimtas patvarkymas „Dėl atsisakymo grąžinti pinigines lėšas patvarkymo panaikinimo ir lėšų grąžinimo“ Nr.S-23-109-36584, kuriuo pareiškėjui buvo grąžintos jau paskirstytos lėšos, sumoje 182,03 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prieš tai iš pareiškėjo sąskaitos nurašytos 182,03 Eur lėšos, kartu su iš Sodros išieškotomis lėšomis, viso sumoje 243,63 Eur, buvo pervestos 2023 m. rugpjūčio 18 d. antstolio vykdymo išlaidoms ir išieškotojams išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-23-109-31854, tačiau vėliau grąžintos pareiškėjui. Po lėšų grąžinimo pareiškėjui, į antstolės depozitinę sąskaitą buvo sugrąžinta atgal 182,03 Eur : 118,03 grąžinta iš vykdymo išlaidų, 51,64 Eur ir 12,36 Eur grąžino išieškotojai. Kadangi lėšos jau buvo paskirstytos ir pervestos, atitinkamai AIS programoje buvo rodomi mažesni įsiskolinimų bei vykdymo išlaidų likučiai, tačiau realiai 182,03 Eur suma negalėjo būti priskirta prie jau išieškotų iš pareiškėjo sumų. AIS finansinėje dalyje tokiu atveju yra naudojama funkcija atlikti išieškotinų sumų koregavimą. Nuo 2023 m. rugsėjo 18 d., po patvarkymo „Dėl atsisakymo grąžinti pinigines lėšas patvarkymo panaikinimo ir lėšų grąžinimo“ Nr.S-23-109-36584, nebuvo atliktas sutikslinimas dėl išieškotinų sumų likučių, šis sutikslinimas atliktas 2025 m. gegužės 14 d.

Pareiškėjo skundas teikiamas konkrečioje vykdomojoje byloje Nr.0109/16/06092, kurioje vykdymo išlaidos - antstolio atlygis nepakito atliekant išieškotinų sumų padengimų koregavimą. Pareiškėjui buvo pateiktas atsakymas 2025 m. gegužės 2 d. „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-25-109-13997, kuriame nurodyta, jog vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/06092 išieškota bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervesta 0,04 Eur skolos, antstolės vykdymo išlaidoms - 0,59 Eur. Skundo nagrinėjimo dienai vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/06092 AIS finansinėje dalyje nurodoma ta pati informacija, jog antstolio atlygio paimta 0,59 Eur, ką patvirtina pridedamas išrašas iš AIS finansinės dalies. Pareiškėjui 2025 m. birželio 2 d. pateiktoje pažymoje apie vykdymo eigą Nr. S-25-109- 17720 detaliai paaiškinta visa informacija, susijusi su bylos vykdymu.

Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo skundo argumentus, įvertinęs teisinį reglamentavimą bei pateiktų vykdomųjų bylų turinį pažymi, kad šiuo atveju antstolė Lina Pužienė, atlikdama vykdymo veiksmus, veikė vadovaudamasi teisės aktų, reglamentuojančių vykdymo procesą normomis. AIS finansinėje dalyje funkcijos atlikti išieškotinų sumų koregavimą naudojimas nasgrinėjamu atveju nesukūrė antstolei pareigos tokį koreagavimą atlikti priimant naują procesinį dokumentą: antstolės atlikti veiksmai pagrįsti 2023 m. rugsėjo 18 d. priimtu patvarkymu „Dėl atsisakymo grąžinti pinigines lėšas patvarkymo panaikinimo ir lėšų grąžinimo“ Nr.S-23-109-36584. Susipažinus su vykdomųjų bylų duomenimis nenustatyta neteisėtų antstolės veiksmų prieš pareiškėją. Teismas pažymi, kad pareiškėjui buvo suteikta visa informacija apie skunde keliamą klausimą 2025 m. gegužės 2 d. atsakymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-25-109-13997. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad antstolė Lina Pužienė savo veiksmais nepažeidė CPK reikalavimų, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo S. J. (S. J.) skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/16/03688, Nr. 0109/16/09273, Nr. 0109/16/06092 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.