- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2-3519-835/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- G. D.
- Atsakovas
- T. S.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo priteisimo mažamečiam vaikui, bendravimo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo priteisimo mažamečiam vaikui, bendravimo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo.
Šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).
Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. liepos 5 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2339-9440 ir atsakovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2257-9047 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Suteikus antrinę teisinę pagalbą, šalys atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimus ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,
nutaria:
taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-3519-835/2016 pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo priteisimo mažamečiam vaikui, bendravimo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Šalys susitarė, kad tėvas T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokės po 155,00 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet išmoką indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka;
2. T. S. dukros išlaikymui skirtas lėšas perves į U. S. motinos G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio 20 dienos. Lėšas uzufrukto teise tvarkys nepilnametės dukros U. S. motina G. D.;
3. Dukros U. S. gyvenamoji vieta nustatoma pagal jos motinos G. D. deklaruojamą gyvenamą vietą Lietuvos Respublikoje. Išvykstant nuolatiniam gyvenimui į užsienio valstybę, išvykimas derinamas su T. S.;
4. Tėvas T. S. dukrą pasiima kas antrą penktadienį 18 val. ir gražina sekmadienį 18 val. Negalėdamas pasiimti dukros T. S. tai derina prieš tris dienas su jos motina G. D.;
5. Kalėdų ir Velykų šventėmis T. S. dukrą iš jos gyvenamos vietos pasiima poriniais metais antrą švenčių dieną, neporiniais metais - pirmą švenčių dieną 10 val. ir gražina į jos gyvenamą vietą 19 val. Negalėdamas paimti dukros nurodytu laiku, apie tai informuoja jos motiną G. D. prieš tris dienas;
6. Motinos dieną U. S. švenčia su motina, Tėvo dieną su tėvu;
7. Dukros bendravimo tvarka su artimais giminaičiais nustatoma atskiru šalių susitarimu, atsižvelgiant į šalių interesus, sąžiningumo bei protingumo principus;
8. G. D. įsipareigoja netrukdyti T. S. bendrauti su dukra U. S., ją auklėti, rūpintis jos sveikata, jos dvasiniu ir moraliniu ugdymu, jeigu tai neprieštaraus nepilnametės dukros interesams.
Civilinę bylą Nr. 2-3519-835/2016 pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo priteisimo mažamečiam vaikui, bendravimo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.