Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjo bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ prašymas patvirtinti plano pakeitimą Nr. 2.

Nurodė, kad 2020 m. kovo 16 d. kreditorių susirinkimas patvirtino Plano pakeitimą Nr. 2, kadangi atsirado naujas G. V. kreditorius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi G. V. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta UAB „Stiprus žmogus“. 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjo kreditorinio reikalavimo tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2019 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio G. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimas Nr. 1. Bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgaliotas asmuo M. T. pateikė prašymą dėl plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimo.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Bankroto administratorė prie prašymo pateikė 2020 m. kovo 16 d. bankrutuojančio G. V. kreditorių susirinkimo protokolą, kreditoriaus balsavimo biuletenį, patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2, bankroto administratorės išvadą. Kreditorių susirinkime, kreditoriai balsavo „už“ mokumo atkūrimo plano pakeitimus pagal susirinkimui pateiktą projektą. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis G. V. pateikė neteisingą informaciją. Kreditorius, dalyvavęs kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo plano pakeitimams pritarė ir jį patvirtino.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 dalimi, 13 dalimi, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankroto administratorės pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo G. V. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio G. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2, pakeičiant:

1. Kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas Eil. Nr. Kreditorius Bendra finansinio reikalavimo suma, Eur Iš jų pirmo etapo suma (pagrindinė skola), Eur Iš jų antro etapo suma (palūkanos, delspinigiai), Eur Antros eilės kreditoriai 1. AB „SEB bankas“ 61891,33 53550,06 8341,27 2. V. K. 49149,32 45219,97 3929,32 3. S. V. 5264,11 5264,11 0,00 4. AB „Klaipėdos vanduo“ 47,58 46,26 1,32 Iš viso: 116352,34 104080,40 12271,91

3.2. I etapo II eilės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo grafikas (pusmečiai po plano patvirtinimo teisme)

Kreditorius I etapo suma,Eur Dalis, proc. II pusmet.. III pusmet. IV pusmet. V pusmet. VI pusmet. Per visą procesą, Eur AB SEB bankas 53550,06 51,45 319,51 319,51 319,51 319,51 319,51 1597,54 V. K. 45219,97 43,45 269,81 269,81 269,81 269,81 269,81 1349,03 S. V. 5264,11 5,06 31,41 31,41 31,41 31,41 31,41 157,04 AB „Klaipėdos vanduo“ 46,26 0,04 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28 1,38 Iš viso: 104080,40 100,00 621,00 621,00 621,00 621,00 621,00 3105,00

Nutartis neskundžiama.