Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėja Gražina Kazilionienė Baudžiamoji byla Nr. 1S-746-185/2013

2013 m. rugsėjo 5 d.

neviešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs D. Š. gynėjos advokatės Nainos Lanzbergienės skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutarties, kuria D. Š. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei registruotis policijos įstaigoje pakeista į griežtesnę kardomąją priemonę - suėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. įtariamas tuo, kad jis, siekdamas, kad nukentėjęs asmuo būtų išnaudojamas pornografijai ar kitoms seksualinio išnaudojimo formoms ir priverstinėms paslaugoms, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. J., iš anksto susitaręs su juo daryti sunkų nusikaltimą-verbuoti, įgyti ir išnaudoti P. C., V. T., T. M., V. R., J. Š., J. A. priverstiniam darbui, pornografijai ar kitoms seksualinio išnaudojimo formoms bei pelnytis iš jos pornografijos, kiekvienam iš jų atliekant tam ikrą užduotį, pasinaudodami nukentėjusiosios P. C. pažeidžiamumu, tai yra jos sunkia materialine padėtimi, taip pat apgaule - melagingai žadant gerai apmokamą darbą, įtraukė P. C., V. T., T. M., V. R., J. Š., J. A. į pornografiją o būtent:

2013 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku patalpindami skelbimą apie siūlomą darbą moksleivėms ir studentėms, 2013 m. sausio 27 d., (duomenys neskelbtini), tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo P. C. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com, P. C. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jis kartu su V. J. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurio nuomą jam sumokėjus 1000 Lt, apgyvendino nukentėjusiąją, sudarydami sąlygas priverstiniam darbui-įdiegdami internetinių paslaugų tiekimą minėtu adresu, užregistravo nukentėjusiąją P. C. darbui internetinėse svetainėse www.streamate.com ir www.myfreecams.com ir, pasinaudodami nukentėjusiosios P. C. pažeidžiamumu bei priklausomumu, jam siunčiant pinigines perlaidas nukentėjusiajai į asmeninę sąskaitą ir suteikdami kitokią naudą nukentėjusiajai, panaudodami grasinimus iki 2013 m. kovo 1 d., prieš jos valią išnaudojo P. C. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios P. C. pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su V. J., 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, jam skambinant mobilaus ryšio telefonu nukentėjusiajai V. T. tiesiogiai ir per kitus asmenis įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo V. T. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com V. T. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jam persiuntus pinigus-100 litų į nukentėjusiosios asmeninę sąskaitą jam laikinai apgyvendinus nukentėjusiąją V. T. viešbutyje Šiaulių mieste, V. J. siunčiant pinigus į nukentėjusiosios asmeninę sąskaitą duodamas pinigų maistui bei bendrais veiksmais suteikdamas kitokią naudą nukentėjusiajai, kartu su V. J. išnuomojo butą esantį Šiaulių mieste, už kurio nuomą sumokėjo 600 litų, apgyvendino nukentėjusiąją ir jos mažametį vaiką apgaule žadėdami užtikrinti vaiko saugumą sudarydami sąlygas priverstiniam darbui internetinėje svetainėje www. streamate .com bei pasinaudodami nukentėjusiosios V. T. pažeidžiamumu ir priklausomumu, teikdami finansinę naudą nukentėjusiajai ir panaudodami grasinimus iki 2013 m. gegužės mėnesio pabaigos-birželio mėnesio pradžios, tyrimo metu nenustatytos tikslios dienos, prieš jos valią išnaudojo V. T. pornografijai ir tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios V. T. pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2012 m. rudens iki 2013 m. vasario mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. J., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą 2012 metų pabaigoje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, Telšių mieste, kavinėje (duomenys neskelbtini), tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąsias T. M. ir V. R. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. T. M. ir V. R. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jis kartu su V. J. išnuomojo butą esantį (duomenys neskelbtini), už kurio nuomą jam sumokėjus 300 Lt, jas apgyvendino minėtame bute, sudarydami sąlygas priverstiniam darbui-įdiegdami internetinių paslaugų tiekimą minėtu adresu, užregistravo nukentėjusiąsias T. M. bei V. R. darbui internetinėje svetainėje www.streamate.com, bei, pasinaudodami nukentėjusiųjų pažeidžiamumu bei priklausomumu, pirkdami maistą duodami nukentėjusiajai T. M. pinigus pragyvenimui ir suteikdami kitokią naudą nukentėjusiosioms ir panaudodami grasinimus, iki 2013 m. gegužės mėnesio, tyrimo metu nenustatytos tikslios dienos, prieš jų valią išnaudojo T. M. bei V. R. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiųjų pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų vasario mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. J., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą 2013 metų vasario mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, skambindami mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai J. Š. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąją J. Š. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. J. Š. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, nukentėjusiosios nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), nurodė internetinės svetainės www.streamate.com prisijungimo slaptažodį bei tokiu būdu jai padėjo užsiregistruoti internetinėje svetainėje. Pasinaudodami nukentėjusiosios J. Š. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, mamos liga, panaudodami apgaulę - melagingai žadėdami gerai apmokamą darbą iki 2013 m. rugpjūčio 7d., prieš jos valią išnaudojo J. Š. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų balandžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su V. J., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą, 2013 metų balandžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, panaudodami SKYPE programą, tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąją J. A. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. J. A. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, nukentėjusiosios bute, adresu (duomenys neskelbtini), nurodė internetinės svetainės www.streamate.com prisijungimo slaptažodį bei tokiu būdu jai padėjo užsiregistruoti internetinėje svetainėje. Pasinaudodami nukentėjusiosios J. A. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, naivumu, tikėtinu jos polinkiu pasiduoti kitų asmenų įtakai, panaudodami apgaulę - melagingai žadėdami gerai apmokamą darbą, iki 2013 metų gegužės mėnesio, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, prieš jos valią išnaudojo J. A. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, 2013 m. rugpjūčio 11 d., 13.18 val., veikdamas kartu su V. J., bendrais veiksmais, iš mobiliojo ryšio telefono kurio Nr. (duomenys neskelbtini) skambindami nukentėjusiajai V. R. į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), bei tą patį vakarą siūlė nukentėjusiajai susitikti. Nukentėjusioji V. R. atsisakė nurodydama, kad yra išvykusi. Po to, tęsdami nusikalstamą veiką 2013 m. rugpjūčio 14 d., 09.25 val., iš mobiliojo ryšio telefonų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsdami trumpąsias žinutes nukentėjusiajai V. R. į mobiliojo ryšio telefoną, bei tą patį vakarą nukentėjusiąją V. R. sutikę prie kavinės (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais, užuominomis grasindami jai, bei paduodami pinigus-200 litų, siekė paveikti nukentėjusiąją V. R., kad ši ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-00132-13 duotų melagingus parodymus apie jai žinomas šios bylos aplinkybes, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 3 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, jo ir V. J. išnuomotame bute, esančiame Šiaulių mieste, tikslus adresas nenustatytas, panaudodamas fizinį smurtą, tai yra sugriebęs rankomis nukentėjusiąją V. T., pargriovė ją ant lovos, atsisėdęs ant jos bei prispaudęs nukentėjusiosios ranką ant jos veido bei ranką taip laikydamas bei atimdamas galimybę nukentėjusiajai V. T. priešintis, prieš jos valią lytiškai santykiavo, t.y. išžagino nukentėjusiąją V. T., tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. Š. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, jo ir V. J. išnuomotame bute, esančiame Šiaulių mieste, tikslus adresas nenustatytas, pasinaudodamas nukentėjusiosios V. T. bejėgiška būkle, tai yra jos apsvaigimu nuo alkoholio ir atimdamas galimybę priešintis, prieš jos valią lytiškai su ja santykiavo, t.y. išžagino nukentėjusiąją V. T., tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje.

D. Š. 2013-08-03 nutarimu buvo skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, Panevėžio miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėja 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeitė D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įtaigoje – griežtesne kardomąja priemone – suėmimu 3 mėnesiams.

Teismo posėdyje įtariamojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kurios taikomos BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas, kai yra BPK 121 str. 2 d.,122 str. 7, 8 d. nurodytos sąlygos ir bent vienas BPK 122 str. 1 d. nurodytas pagrindas. Skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, kuria D. Š. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas jos terminas trims mėnesiams, grindžiamas suėmimo pagrindų, numatytų BPK 122 str. 1 d. 1 p.,2 p. ir 3 p. nebuvimo bei galimybe pasiekti BPK 119 str. numatytus tikslus ir netaikant pačios griežčiausios iš kardomųjų priemonių - suėmimo.

Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad D. Š. 2013-08-03 nutarimu buvo skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nutarime taip pat uždrausta bendrauti ir ieškoti ryšių su V. J. ir P. C.. Su kardomųjų priemonių nevykdymo pasekmėmis įtariamasis buvo supažindintas pasirašytinai.

BPK 122 str. 3 d. numatyta, jog kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas, jei yra duomenų, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: 1) paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius; 2) sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme.

Byloje yra duomenų, kad po 2013-08-03 nutarimu skirtų kardomųjų priemonių D. Š. su V. J. bendrais veiksmais, užuominomis grasindami V. R., bei paduodami 200 Lt, siekė paveikti nukentėjusiąją V. R., kad ši ikiteisminio tyrimo byloje duotų melagingus parodymus apie jai žinomas šios bylos aplinkybes, tai yra D. Š. pareikštas įtarimas pagal BK 233 str. 3 d. Tai leidžia pagrįstai manyti, jog įtariamasis trukdys procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

D. Š. įtariamas tyčinių 7 labai sunkių ir 1 apysunkio nusikaltimų padarymu, už BK 147 str. 1 d. sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė – nuo dvejų iki dešimties metų, už BK 149 str. 1 d. iki septynerių metų, už BK 233 str. 3 d. iki ketverių metų (BPK 122 str. 8 d.). Gresianti reali laisvės atėmimo bausmė, įtarimų pobūdis ir byloje surinkti duomenys duoda pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje D. Š. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Apylinkės teismas suėmimą D. Š. taip pat paskyrė BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu, t.y., kad būdamas laisvėje jis gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaitimus. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys.

Byloje yra duomenų, kad D. Š. ir V. J. po kardomųjų priemonių paskyrimo galimai padarė (pareikšti įtarimai) nusikalstamas veikas numatytas BK 147 str. 1 d., kas leidžia pagrįstai manyti, kad įtariamasis būdamas laisvėje darys BPK 122 str. 4 d. numatytus naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad įtariamasis nevykdė 2013 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu numatytą draudimą bendrauti su V. J.. Šio labai svarbaus ikiteisminio tyrimo sėkmei nustatyto draudimo vykdymas negalėtų būti užtikrintas apeliaciniame skunde nurodytomis švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis - namų areštu ar užstatu. Įvertinus minėtas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad BPK 119 straipsnyje numatytų kardomųjų priemonių tikslų – užtikrinti įtariamojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms – švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti.

Pasikeitus bylos aplinkybėms, kardomoji priemonė gali būti keičiama į švelnesnę BPK 139 straipsnyje numatyta tvarka.

Taigi, skunde nurodytais motyvais naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartį, kuria D. Š. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei registruotis policijos įstaigoje, pakeistos į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutaria:

Įtariamojo D. Š. gynėjos advokatės Nainos Lanzbergienės skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.