Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje K. R., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) Alytus, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. padarymu, D. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1) 2007-03-01 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. ir D. P., 2013-07-22, apie 03.30 val. Savanorių pr. 95, Kaune, prie naktinio baro „Veronika“, veikdami kartu, bendrais veiksmais panaudodami fizinį smurtą, kumščiais sudavė Baltarusijos piliečiui V. Z. ne mažiau dviejų smūgių į galvą, ko pasėkoje jis nukrito ant grindinio ir ne mažiau dviejų kartų įspyrė į įvairias kūno vietas, t. y. padarė V. Z. tarpusavyje susiliejančias poodines kraujosruvas veide, nosies nugarėlėje, nugaros kairėje pusėje, odos nubrozdinimą nugaros dešinėje, sukėlusį nukentėjusiajam V. Z. nežymų sveikatos sutrikdymą bei pagrobė V. Z. priklausančią 200 eurų vertės juodos spalvos striukę, kurioje buvo jo vardu išduotas Baltarusijos Respublikos pasas su jame įklijuota neturinčia materialinės vertės Šengeno viza, 200 eurų, 900 Baltarusijos Respublikos rublių, materialinės vertės neturinčią V. Z. motinos A. Z. Baltarusijos Respublikos „MTB“ banko mokėjimo kortelę, 200 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „I‘phone IV“, AB „Nuova Invest“ Centre Hotel viešbučiui priklausantį kambario Nr. 303 raktą su pakabuku 50 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam V. Z. bendrą 400 eurų ir 900 Baltarusijos rublių turtinę žalą, AB „Nuova Invest“ Centre Hotel viešbučiui 50 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. R. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-22 apie 02.00 val. kartu su pažįstamais D. S. ir D. P., būdami neblaivūs, atėjo į barą „Veronika“, kuris yra Savanorių prospekte Kaune, atsigerti alaus. Bare užsisakė po 0,5 l bokalą alaus ir alų išgerti nuėjo į barui priklausančią pavėsinę. Po kurio laiko prie jų atėjo girtas nepažįstamas vaikinas, kuris kalbėjo tik rusiškai. Rusiškai jis nedaug ką suprato, bet iš jo žodžių suprato, kad vaikinas turi pinigų ir nori pasilinksminti. Tarp jo ir rusakalbio vaikino kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pirmas sudavė tam vaikinui smūgius, t. y. kairės rankos kumščiu sudavė 3 smūgius į galvą, po ko tarp jų kilo muštynės. Į pagalbą jam atėjo D. P.. Matė, kaip D. rankomis mušė vaikiną į įvairias kūno vietas. Nuo jo ir D. smūgių vaikinas nugriuvo ant grindinio, po ko dar vaikiną spardė į įvairias kūno vietas. Suspardę, kartu su D. P. nusprendė apžiūrėti vaikiną, radus pas vaikiną pinigus pagrobti, nes žinojo, kad vaikinas turi su savimi pinigų. Su D. P. nurengė nuo vaikino juodos spalvos odinę striukę, jis apieškojo vidines ir išorines striukės kišenes. Vaikino striukės vidinėje kišenėje rado 200 eurų, po 100 eurų dvi kupiūras, tada apieškojo vaikino kelnių kišenes, ir kažkurioje kelnių kišenėje rado Baltarusijos Respublikos rublius, susuktus į ritinėlį ir apjuostus gumyte. Tuo metu, kai jis ieškojo vaikino kišenėse pinigų, D. P. vaikiną laikė prispaudęs prie žemės keliu, kad šis nesipriešintų. Suradęs pinigus juos paėmė, o striukę paliko numestą ant žemės. Tuo metu kai jis su D. mušė Baltarusijos pilietį ir grobė iš jo pinigus, D. S. juos tik stebėjo ir į įvykį nesikišo. Trise, t. y. jis, D. ir D., bėgdami sustabdė pravažiuojantį taksi automobilį ir paklausė taksi vairuotojo, kur galima išsikeisti 200 eurų. Taksi vairuotojas juos atvežė į Laisvės alėjoje esantį kazino. Jis su D. užėjo į kazino ir paprašė iškeisti 200 eurų. Kazino darbuotoja paprašė asmens dokumento, bet sąmoningai jis darbuotojai jo nepadavė, nes žinojo, kad pagal asmens dokumentus policijos pareigūnai greičiau juos nustatys. Tada grįžo pas taksi vairuotoją ir paaiškino, kad jie neturi asmens dokumento ir negali iškeisti pinigų. Taksi vairuotojas su savo asmens dokumentu nuėjo į kazino patalpas ir pakeitė 200 eurų į litus (t. 2, b. l. 9 – 10).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis K. R. parodė, kad kai su D. P. Baltarusijos piliečiui sudavė smūgius į galvą, ko pasėkoje vaikinas nukrito ant grindinio, dar ne mažiau dviejų kartų įspyrė vaikinui į įvairias kūno vietas. Jis nurengė nuo Baltarusijos piliečio V. Z. odinę striukę su joje buvusiais daiktais ir ją apieškojo. Prie tvoros iš striukės išėmė 200 eurų, 900 rublių, raktą nuo viešbučio kambario, o striukę su joje likusiais daiktais numetė prie tvoros. Kas dar buvo toje striukėje pasakyti negali, nes nežino. Su D. P. apiplėšti Baltarusijos piliečio nesitarė. Dėl įvykdyto plėšimo gailisi (t. 2, b. l. 14).

Kaltinamasis D. P. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-22 dienos metu Aukštųjų Šančių rajone susipažino su D. S.. Su D. vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau nusprendė nuvažiuoti į D. namus pratęsti išgertuves. Atvažiavę pas D. į Žaliakalnio rajoną toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau prie jų prisijungė D. kambariokas K. R.. 2013-07-22 naktį, trise, t. y. jis, K. ir D. nuėjo į naktinį barą „Veronika“, esantį Savanorių prospekte, Kaune. Bare užsisakė po 0,5 l bokalą alaus. Pastebėjo, kad po naktinį barą vaikšto rusakalbis vaikinas. Po kurio laiko prie jų atėjo nepažįstamas girtas vaikinas, kuris kalbėjo tik rusiškai. Vaikinas jiems sakė, kad prie jo (vaikino) bare nori prisikabinti klientai, todėl pasiūlė vaikinui prisėsti prie jų staliuko. Po kurio laiko tarp jų ir rusakalbio vaikino kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena, nes buvo girtas. Pirmą smūgį vaikinui sudavė K. R., o vėliau ir jis prisijungė prie K.. Kumščiais sudavė vaikinui apie keturis smūgius į įvairias kūno vietas. Kai vaikinas nugriuvo ant grindinio, K. vaikiną spardė, o jis du kartus kumščiais sudavė vaikinui į krūtinės sritį. Kuris iš jų dviejų, t. y. ar jis, ar K. nurengė nuo rusakalbio vaikino striukę, jis neprisimena, nes buvo girtas. Taip pat nematė, kaip K. apžiūrinėjo striukę ir ištraukė iš jos pinigus. Vėliau trise peršoko per tvorą ir pabėgo. Tuo metu, kai jis su K. mušė Baltarusijos pilietį ir grobė iš vaikino pinigus, D. S. tik stebėjo ir į įvykį nesikišo, nes buvo labai girtas. K. parodė, kad turi 200 eurų - dvi kupiūras po 100 eurų ir Baltarusijos Respublikos rublius susuktus į ritinėlį ir apjuostus gumyte. Tada trise – jis, D. ir D. bėgdami sustabdė pravažiuojantį taksi automobilį. Taksi vairuotojas atvežė juos į Laisvės alėjoje esantį kazino. Jis su K. užėjo į kazino, paprašė iškeisti 200 eurų. Kazino darbuotoja paprašė asmens dokumento, bet jie darbuotojai pasakė, kad neturi asmens dokumento. Tada grįžo pas taksi vairuotoją, kurio paprašė iškeisti pinigus. Vairuotojas su savo asmens dokumentu nuėjo į kazino patalpas ir pakeitė 200 eurų į litus (t. 2, b. l. 38 – 39).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis D. P. parodė, kad su K. R. sudavė Baltarusijos piliečiui smūgius į galvą. Kiek kartų sudavė neprisimena. Vaikinui nukritus ant grindinio, ne mažiau dviejų kartų įspyrė nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas. K. R. nurengė nuo Baltarusijos piliečio V. Z. odinę striukę su joje buvusiais daiktais ir ją apieškojęs išėmė 200 eurų, 900 rublių, raktą nuo viešbučio kambario, o striukę su joje likusiais daiktais numetė prie tvoros. Nežino, kas dar buvo toje striukėje. Numetę striukę prie tvoros pabėgo ir gatvėje sustabdė taksi automobilį. Raktą nuo viešbučio kambario K. padavė jam ir jis jį laikė iki kol juos sulaikė policijos pareigūnai. Nuo viešbučio rakto neketino daryti vagystės ar kitos nusikalstamos veikos. Nežinojo kuriame viešbutyje buvo apsistojęs Baltarusijos pilietis. Su K. R. apiplėšti Baltarusijos pilietį nesitarė. Dėl įvykdyto plėšimo gailisi (t. 2, b. l. 43).

Motyvuojamoji dalis

- 2013-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, įvykio vietos planas – schema prie jo, iš kurių matyti, kad apžiūrėta baro „Veronika“, esančio adresu Savanorių pr. 95, Kaune, patalpos. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 4 – 5, 6);

- 2013-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir apžiūros protokolas, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad pas K. R. rasti ir paimti nukentėjusiajam priklausantys daiktai – 900 Baltarusijos rublių, 210 Lt bei UAB „Medicinos bankas“ valiutos keitimo liudijimas Nr. 46379. Apžiūrėti ir nufotografuoti pas K. R. rasti nukentėjusiajam priklausantys pinigai: 8 kupiūros po 50 Baltarusijos Respublikos rublių, 5 kupiūros po 100 Baltarusijos respublikos rublių (t. 1, b. l. 19, 20, 21, 22);

- 2013-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir apžiūros protokolai, fotolentelės prie jo, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas pas D. P. rastas raktas. Fotolentelėje užfiksuotas bendras vaizdas (t. 1, b. l. 28, 29, 30);

- nukentėjusiojo V. Z. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-07-21 apie 19.30 val. kartu su krikšto tėvu ir jo draugu atvažiavo į viešbutį „Nova“, adresu Savanorių pr. 66, Kaune, kur visi apsistojo. Vakare visi kartu išgėrė 0,7 l talpos butelį viskio „Red label“, vėliau gėrė alų. 2013-07-22 apie 02.00 val., būdamas viešbutyje „Nova“, užsidėjo juodos spalvos odinę striukę, į ją įsidėjo 200 eurų po 100 eurų kupiūromis , 3000 Baltarusijos Respublikos rublių, jo vardu išduotą Baltarusijos Respublikos pasą su jame įklijuota Šengeno viza, mobiliojo ryšio telefoną „I‘phone IV“, Baltarusijos Respublikos „MTB“ banko kreditinę kortelę, kuri buvo išduota motinos A. Z. vardu ir nuėjo į priešais viešbutį „Nova“ esantį barą „Veronika“. Ten esančiame bare užsakė 2 bokalus po 0,5 l talpos alaus bei kitų alkoholinių gėrimų ir juos ten gėrė. Prisimena, kad prie baro lauko staliuko jis susipažino su 4 vyrais su kuriais kartu gėrė alkoholinius gėrimus, kalbėjosi. Besėdint jie staiga atsikėlė ir pradėjo jį mušti. Kuris iš jų sudavė pirmas, kiek ir kas į kurias kūno vietas sudavė negali įvardinti dėl girtumo. Jam buvo suduota apie 10 – 15 smūgių į galvą, nuo ko jis parkrito ant grindinio ir tada jį pradėjo spardyti kojomis į įvairias kūno vietas. Juto apie 10-12 smūgių į nugarą, kojas. Kai gulėjo ant grindinio, kažkuris iš vaikinų nurengė ko striukę, kurioje buvo anksčiau išvardinti daiktai. Iš 4 jį apiplėšusių vaikinų, 3 vaikinus, kurie prie baro „Veronika“ jį apiplėšė, atpažino, kai atvyko į Centro policijos komisariatą. Tuos vyrus atpažino iš bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo. Vienas iš ten buvusių vaikinų, kaip vėliau sužinojo, kad tai K. R., policijos komisariate jo atsiprašinėjo, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo. Įvardinti ką darė konkrečiai K. R., D. P., D. S. ir 4-tas vaikinas pasakyti negali, nes jie veikė bendrai, mušė bendrai ir plėšė taip pat bendrai (t. 1, b. l. 72, 73);

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis V. Z. parodė 2013-07-22 apie 03.30 val. adresu Kaune, Savanorių pr. 95, prie baro „Veronika“ iš jo buvo pagrobta: juodos spalvos odinė striukė 200 eurų vertės, kurioje buvo 200 eurų - dvi kupiūros po 100 eurų, 900 Baltarusijos Respublikos rublių, Baltarusijos Respublikos pasas su jame įklijuota Šengeno viza, kurie neturi materialinių verčių, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone IV“ 200 eurų vertės, motinos A. Z. vardu išduota MT banko mokėjimo kortelė, kuri neturi materialinės vertės, taip pat striukėje buvo viešbučio kambario Nr. 303, kuriame buvo apsistojęs, raktas su pakabuku. Jo vertės nežino, kadangi raktas priklauso viešbučiui „Nova“. Viešbučio raktas tą pačią naktį policijos pareigūnų buvo grąžintas į viešbučio administraciją, kadangi buvo rastas ir paimtas pas vieną iš sulaikytų įtariamųjų. Pas ką tiksliai surado viešbučio raktą jis nežino. Dėl minėto rakto viešbučio administracija jam pretenzijų neturėjo, turtinės žalos nepatyrė. Pagrobtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone IV“ jam taip pat yra grąžintas, todėl pretenzijų dėl telefono niekam neturi, turtinė žala nepadaryta. Viso nusikaltimu jam padaryta 400 eurų, 900 Baltarusijos Respublikos rublių turtinė žala. Pirminėje apklausoje minėjo, kad buvo 4 vyrai, bet tuo abejoja, nes pats buvo išgėręs ir neprisimena. Prisimena tik tą momentą, kai vaikščiojo po barą „Veronika“. Negali pasakyti, ar bendravo su kitais baro klientais, nes neprisimena. Kas pirmas iš vyrų pradėjo prieš jį naudoti fizinį smurtą negali pasakyti, nes neįsidėmėjo, bet žino, kad vienas vaikinas pradėjo jį mušti, o vėliau prisijungė dar vienas vaikinas. Kas būtent iš tų vaikinų jį pradėjo mušti ir kas vėliau prisijungė taip pat nežino. Kiekvieno užpuoliko veiksmų įvardinti negali, kadangi neprisimena. Juto, kad jam buvo suduota ne daugiau 10 nestiprių smūgių į galvą ir ne daugiau nei 15 smūgių į įvairias kūno vietas. Taip pat nežino, kuris vyras jį nurengė ir pagrobė striukę su joje išvardintais daiktais. Civilinio ieškinio dėl jam padarytos turtinės žalos neteiks, kadangi mobiliojo ryšio telefonas yra grąžintas, taip pat jis yra ne Lietuvos Respublikos pilietis ir atvykimai į Lietuvą jam brangiau kainuoja nei padaryta 2013-07-22 įvykio metu turtinė žala. Pageidauja, kad rastus pas įtariamuosius iš jo pavogtus pinigus grąžintų, juos pervesdami į jo motinai A. Z. priklausančią banko MT Bank sąskaitą, kurią pateiks elektroniniu paštu. Kortelės numeris yra (duomenys neskelbtini), išduota motinos A. Z. vardu, galioja iki 2015 metų spalio mėnesio. Minėto banko sąskaita yra banke MTB Baltarusijoje, Minske. Dėl likusių negrąžintų pinigų bei nesurastų jo daiktų civilinio ieškinio nereiškia ir nereikš. Pretenzijų įtariamiesiems neturi ir neturės. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. l. 74 – 75);

- liudytojos A. Z. parodymai, iš kurių matyti, kad V. Z. yra jos sūnus, kuris gyvena ir studijuoja Baltarusijoje, Minske. 2013-07-21 sūnus kartu su giminaičiai išvyko į Lietuvą darbo reikalais. Prieš sūnui išvykstant, Baltarusijoje ji pati jam padavė jos vardu išduotą banko MTB mokėjimo kortelę, kurios nei numerio, nei banko sąskaitos neprisimena. Banko kortelę sūnui padavė be prisijungimų ir slaptažodžių. 2013-07-22 naktį, jai būnant namuose, esančiuose Baltarusijoje, Minske, (duomenys neskelbtini), į jos mobiliojo ryšio telefoną paskambino sūnus, kuris pranešė, kad tą pačią naktį Kaune jį apiplėšė, kad pagrobė striukę, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas, pinigai, Baltarusijos Respublikos pasas su įklijuota Šengeno viza ir jos vardu banko MTB mokėjimo kortelė. Ji, būdama namuose Minske, iš karto paskambino į banką ir sąskaitą užblokavo. Banko operatorė jai pranešė, kad banko kortele nebuvo pasinaudota. Dėl kortelės jokios žalos nepatyrė, kortelė neturi materialinės vertės. Kadangi pinigai nuo banko kortelės nuimti nebuvo, todėl neprašo pripažinti civiline ieškove bei nukentėjusiąja. Dėl minėtos kortelės niekam pretenzijų neturi, turtinės žalos nepatyrė (t. 1, b. l. 80);

- liudytojo D. M. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-07-22, dirbant kartu su Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyresniuoju patruliu I. T., apie 03.30 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, Savanorių pr. 95 yra stipriai sumuštas ir apiplėštas Baltarusijos pilietis, kaip vėliau sužinojo, kad tai yra V. Z.. Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojas į įvykio vietą išsiuntė kitą patrulių ekipažą, kurie per radijo ryšį pranešė įtariamųjų požymius. Patrulis, kuris buvo įvykio vietoje, per radijo ryšį pranešė, kad nukentėjusysis buvo sumuštas keturių asmenų. Iš nukentėjusiojo pagrobė juodos spalvos striukę, kurioje buvo nukentėjusiojo vardu išduotas pasas, viešbučio raktas, pinigai: eurai, litai ir Baltarusijos Respublikos rubliai (bendra suma apie 2000 litų), mobiliojo ryšio telefoną „iPhone IV“, banko mokėjimo kortelę, kurioje buvo 2000 JAV dolerių. Važiuodami Šv. Gertrūdos gatve, Patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulė R. A. per radijo ryšį pranešė, kad per miesto stebėjimo kameras pastebėjo, kad Šv. Gertrūdos gatvėje prie 8 - to namo, stovi trys įtartini asmenys, kurie kažką dalinasi. Nuvykus minėtu adresu pamatė tris vyrus, kurie juos pamatę sutriko ir bandė eiti į skirtingas puses. Asmenys sukėlė įtarimą, nes atitiko įtariamųjų, įvykdžiusių plėšimą požymius, todėl buvo atlikta asmenų paviršutinė apžiūra. Paviršutinės apžiūros metu, kolega pas pilietį K. R. dešinėje kelnių kišenėje rado 900 Baltarusijos Respublikos rublių, kurie buvo susukti į ritinėlį, 210 litų, UAB „Medicinos banko“ valiutos keitimo liudijimą Nr. 46379, kuriame buvo nurodyta, kad 2013-07-22 03.30 val. buvo iškeisti 200 eurų ir už juos gauta 683 litai. Paviršutinės apžiūros metu jis pas D. S. rado 606 litų, o pas D. P. kelnių kišenėje rado 110 litų, viešbučio kambario raktą Nr. 303. Atliekant paviršutinę apžiūrą K. R. ir D. P. iš karto prisipažino, kad sumušė Baltarusijos Respublikos pilietį ir pagrobė iš jo pinigus. Paklausus, kur paliko Baltarusijos Respublikos piliečio striukę su likusiais daiktais, kurie buvo striukėje, jie pasakė, kad paliko netoli kavinės „Veronika“. K. R. ir D. P. minėjo, kad D. S. kartu su jais rusakalbio vaikino nemušė ir jokių daiktų iš jo neatėmė. Akivaizdžiai matėsi, kad D. S. buvo girtas. Su įtariamaisiais nuvyko į naktinį barą „Veronika“, kur buvo įvykdytas plėšimas (t. 1, b. l. 44 - 45);

- liudytojo I. T. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-07-22 dirbo Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyresniuoju patruliu kartu su Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu D. M., tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013-07-22 apie 03.30 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, Savanorių pr. 95 yra stipriai sumuštas ir apiplėštas Baltarusijos pilietis, kaip vėliau sužinojo, kad tai yra V. Z.. Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojas kitą patrulių ekipažą radijo šaukiniu 416 išsiuntė į įvykio vietą, kurie per radijo ryšį pranešė įtariamųjų požymius. Per radijo ryšį patrulis, kuris buvo įvykio vietoje jiems pranešė, kad nukentėjusysis buvo sumuštas keturių asmenų, iš nukentėjusiojo pagrobė juodos spalvos striukę, kurioje buvo nukentėjusiojo vardu išduotas pasas, viešbučio raktas, pinigus: eurus, litus ir Baltarusijos Respublikos rublius (bendra suma apie 2000 litų), mobiliojo ryšio telefoną „iPhone IV“, banko mokėjimo kortelę, kurioje buvo 2000 JAV dolerių. Nukentėjusysis negalėjo tiksliai pasakyti kur nubėgo įtariamieji, kiek tiksliai turėjo pinigų, nes buvo sumuštas ir girtas. Dirbant ir pagal įtariamųjų požymius, t. y. važiuodami Šv. Gertrūdos gatve, Patrulių rinktinės 2 - ojo būrio patrulė R. A. per radijo ryšį pranešė, kad per miesto stebėjimo kameras pastebėjo tris įtartinus asmenis, kurie stovi ir kažką dalinasi Šv. Gertrūdos gatvėje prie 8 - to namo. Nuvykus minėtu adresu pamatė tris vyrus, kurie juos pamatę sutriko ir bandė eiti į skirtingas puses. Šie asmenys sukėlė įtarimą, nes atitiko įtariamųjų, įvykdžiusių plėšimą požymius, todėl buvo atlikta jų paviršutinė apžiūra. Paviršutinės apžiūros metu, pas pilietį K. R. dešinės pusės kelnių kelnių kišenėje 900 Baltarusijos Respublikos rublių, kurie buvo susukti į ritinėlį, 210 litų, UAB „Medicinos banko“ valiutos keitimo liudijimą Nr. 46379, kuriame buvo nurodyta, kad 2013-07-22 03.30 val. buvo iškeisti 200 eurų ir už juos gauta 683 litai. Kolega D. M. paviršutinės apžiūros metu pas D. S. rado 606 litų, o pas D. P. paviršutinės apžiūros metu, neprisimena kur rado 110 litų, viešbučio kambario Nr. 303 raktą. Atliekant paviršutinę apžiūrą K. R. ir D. P. iš karto prisipažino, kad sumušė Baltarusijos Respublikos pilietį ir pagrobė iš jo pinigus. Paklausus, kur paliko Baltarusijos Respublikos piliečio striukę su likusiais joje daiktais, kurie buvo striukėje, jie pasakė, kad paliko netoli kavinės „Veronika“. K. R. ir D. P. minėjo, kad D. S. kartu su jais rusakalbio vaikino nemušė ir jokių daiktų iš jo neatėmė. Akivaizdžiai matėsi, kad D. S. buvo girtas. Taip pat kartu su įtariamaisiais buvo nuvykta į naktinį barą „Veronika“, kur buvo įvykdytas plėšimas. Įtariamieji kartu su vyriausiuoju patruliu D. M. ėjo parodyti vietą, kur numetė striukę su joje buvusiais daiktais, bet jos nerado. Minėti piliečiai, t. y. D. S., D. P. ir K. R. buvo sulaikyti ir pristatyti į Centro policijos komisariatą, taip pat pinigus, kvitą ir viešbučio kambario Nr. 303 raktą, kurie buvo rasti pas įtariamuosius perduoti Centro policijos komisariato budėtojui daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 42 – 43);

- liudytojo V. A. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-07-22 dirbo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. taksi vairuotoju jam priklausančiu automobiliu Opel Zafira, valstybinis numeris T06334. 2013-07-22 apie 03.00 val. tikslaus laiko pasakyti negali, važiavo Savanorių prospektu. Ties Mackevičiaus gatve, sankryžoje jį sustabdė nepažįstamas vyras (apie 25 - 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs pilkos spalvos megztinį su gobtuvu), su kuriuo buvo dar du vyrai, kurių taip pat nepažįsta. Vyras, kuris jį sustabdė, paklausė ar galės juos visus pavežti. Jis sutiko juos pavežti. Lieknas aukštas vyras atsisėdo į priekį, o kiti du atsisėdo automobilio gale. Prisimena, kad smulkus neaukšto ūgio vaikinas buvo išgėręs ir prisnūdo automobilyje. Neprisimena, kuris iš dviejų vyrų, ar tas stambaus kūno sudėjimo, ar aukštas vaikinas, kuris sėdėjo automobilyje keleivio pusėje, paprašė nuvežti į kazino išsikeisti pinigų. Važiuodami automobiliu, kažkuris iš dviejų, pasakojo, kad grįžo iš Rusijos, rodė jam, kad turi rublių. Atvežė vyrus į kazino „Sfinksas“, esantį adresu K. D. g. 27. Du vyrai nuėjo išsikeisti pinigų į kazino, o smulkaus kūno sudėjimo vaikinas liko prisnūdęs automobilyje. Netrukus minėti vyrai grįžo ir jo paprašė, kad jis nueitų pakeisti jų pinigus, nes jie (vyrai) neturėjo dokumento. Jis sutiko. Tada kažkuris padavė jam 2 kupiūras po 100 eurų ir jis, nuėjęs į kazino kasą, išsikeitė eurus į litus. Kasininkė už 200 eurų jam padavė 683 litus ir valiutos pirkimo liudijimą. Paėmęs tuos pinigus ir kvitą atidavė vyrams. Tuomet vyrai jo paprašė nuvežti į naktinį barą, esantį adresu Kaune, Šv. Gertrūdos g. 10 (t. 1, b. l. 49);

- liudytojo V. P. parodymai, iš kurių matyti, kad 2013-08-05 dienos metu, Kaune, Vilijampolės rajone, tikslaus adreso pasakyti negali, valgė lauko kavinėje, kur parduoda keptus viščiukus. Lauko kavinės klientas, nepažįstamas vyras apie 40 metų amžiaus, aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, pasiūlė jam nupirkti mobiliojo ryšio telefoną iPhone 4. Jis apžiūrėjo telefoną ir sumokėjo nepažįstamam vyrui 650 litų grynais. Tas nepažįstamas vyras tikino, kad tai jo mobiliojo ryšio telefonas ir jis (vyras) nori nusipirkti kitą. Tą pačią dieną į nupirktą mobiliojo ryšio telefoną iš karto įsidėjo savo kortelę su Bitės abonementu, kurios telefono numeris ir juo naudojosi (t. 1, b. l. 50);

- liudytojo K. P. parodymai, iš kurių matyti, kad nuo 2013-07-21 21.00 val. iki 2013-07-22 09.00 val. dirbo naktiniame bare „Veronika“, adresu Savanorių pr. 95, Kaune, barmenu. 2013-07-22 apie 01.00 val. į barą atėjo nepažįstamas rusakalbis vaikinas, kuris buvo išgėręs. Pastebėjo, kad kai vaikinas atėjo į kavinę, susipažino su lietuviais, kurie sėdėjo prie staliuko lauko kavinėje. Vaikinas užsakinėjo alkoholinius gėrimus, kiek prisimena, alų, brendį ir vaišino minėtus klientus. Rusakalbis vaikinas, kai užsakinėjo prie baro alkoholinius gėrimus, iš karto atsiskaitydavo. Kai pirmą kartą turėjo atsiskaityti, padavė jam 100 eurų ir jis vaikinui grąžą atidavė litais. Prisimena, kad už pirmą atsiskaitymą bare, vaikinui grąžino apie 290 litų. Vaikinas, iš galinės kelnių kišenės išimdamas pinigus (kiek matė turėjo 300 eurų), ištraukdavo pasą ir vėliau įdėdavo atgal. Kad rusakalbis vaikinas rankose turėtų mobiliojo ryšio telefoną, jis nematė. Vaikinas nuolat vaikščiojo kavinei priklausančioje lauko terasoje. Su kuo vaikinas bendravo, jis negali pasakyti, nes nematė. Apie 03.00 val. rusakalbis vaikinas girtas vėl atėjo prie baro ir užsisakęs čeburekus, išėjo į lauko terasą. Tuo metu žmonių lauko kavinėje buvo labai mažai. Kiek prisimena, buvo užimti du šoniniai staliukai, o kavinės viduje buvo užimtas tik vienas staliukas. Apie 04.00 val. prie jo priėjo rusakalbis vaikinas, kuris buvo sumuštas. Pastebėjo, kad vaikinas su savimi neturėjo odinės striukės. Vaikinas pasakė, kad jį (vaikiną) sumušė kavinės šoniniame kiemelyje buvę keturi asmenys ir atėmė striukę, pasą, kreditinę kortelę, pinigus, o apie mobiliojo ryšio telefoną vaikinas nieko jam neminėjo. Vaikinas nenorėjo kviesti policijos pareigūnų, bet jis iš savo mobiliojo ryšio telefono iškvietė policijos pareigūnus ir pranešė, kad kavinėje yra sumuštas asmuo. Tada iš baro pro duris išėjo pasižiūrėti, ar dar yra žmonių lauko terasoje, bet joje jau nieko nebuvo. Po 5 minučių atvažiavo apsaugos ekipažas kartu su policijos pareigūnais. Matė, kad policijos pareigūnai ir apsaugos darbuotojai su vaikinu kalbėjo, ieškojo vaikino daiktų, bet ar ką nors rado, niekas nieko nepasakė (t. 1, b. l. 46, 47 – 48);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1929/13(02), iš kurios matyti, kad V. Z. konstatuota tarpusavyje susiliejančios poodinės kraujosruvos veide, nosies nugarėlėje, nugaros kairėje pusėje, odos nubrozdinimas nugaros dešinėje. Poodinės kraujosruvos padarytos kietu buku daiktu ir galėjo gautis suduodant tiesioginius smūgius, odos nubrozdinimas nugaroje galėjo gautis nugriuvus ir atsitrenkus į kietus bukus daiktus ar paviršius. Sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis, t. y. 2013-07-22. Sužalojimai galėjo gautis keturių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (t. 1. b. l. 77);

- 2013-07-22 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3315, iš kurio matyti, kad K. R. 2013-07-22 04:34:53 nustatytas 1,24 promilių neblaivumas (girtumas) (t. 2, b. l. 31);

- 2013-07-22 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3313, iš kurio matyti, kad D. P. 2013-07-22 04:21:04 nustatytas 2,61 promilių neblaivumas (girtumas) (t. 2, b. l. 31);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamieji K. R. ir D. P., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrai, panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, todėl kaltinamųjų K. R. ir D. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip plėšimas pagal BK 180 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas (t. 2, b. l. 20 ), administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 22), dirbantis UAB „Komunikacijų linijos“ (t. 2, b. l. 21), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (t. 2, b. l. 23), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (t. 2, b. l. 26), VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas, nesigydė (t. 2, b. l. 28), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 73).

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas (t. 2, b. l. 50 – 51), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 56 – 59), nedirbantis, Sodros duomenų bazėje ir Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (t. 2, b. l. 60, 61), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (t. 2, b. l. 65), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (t. 2, b. l. 67). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės duomenimis D. P. ligoninės stacionare gydėsi vieną kartą 2002 metais (t. 2, b. l. 63). 2013-08-13 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-576 konstatuota, kad D. P. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 69), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu D. P. sutinka (t. 2, b. l. b. l. 76).

Kaltinamiesiems skirtina prokuroro siūloma bausmė, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtinos bausmes kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nukentėjusiajam V. Z. priklausantys pinigai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (t. 1, b. l. 23, 26, 34), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini į A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią MTBANK JSC, Minsk, BY (t. 1, b. l. 84, 85) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. R. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

K. R. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. P. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

D. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nukentėjusiajam V. Z. priklausančius pinigus - 900 Baltarusijos Respublikos rublių, 210 litų, 110 litų, litus konvertavus į eurus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, pervesti į A. Z., asmens kodas 4181067AO34PB6 sąskaitą Nr. 301490001640074, esančią MTBANK JSC, Minsk, BY (t. 1, b. l. 23, 26, 27, 34, 84, 85), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.