Tauragės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Gintei Vingytei, V. G.

dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorams Mariui Mauriui, Robertui Kasnauskui, nuteistajam M. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo, prokuroro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų , įpareigojant jį per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį. Taikant BK 64¹ str., M. T. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta jam galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam M. T. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda. Nurodo, kad minėtas nuteistasis pasirinko atlikti viešuosius darbus Šilutės seniūnijoje. Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-09 iki 2015-10-09 jis viešųjų darbų į seniūniją neatvyko. Jis už bausmės sąlygų nevykdymą buvo įspėtas. Tačiau ir po įspėjimo M. T. nevykdo jam skirtos viešųjų darbų bausmės . Iš Šilutės seniūnijos vėl buvo gautas pranešimas, kad M. T. nuo 2015-10-09 iki 2015-11-06 atlikti viešųjų darbų į seniūniją neatvyko. Atvykęs 2015-11-17 į Probacijos skyrių nuteistasis savo paaiškinime nurodė, kad buvo susižeidęs koją , tačiau tai patvirtinančio dokumento nepateikė. M. T. registruojasi darbo biržoje.

Teismo posėdžių metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė Šilutės seniūnijos nuteistojo M. T. 2015-11-27, 2016-01-08 darbo laiko apskaitos žiniaraščius Nr. 116, 5 bei nurodė, kad nuteistasis šiuo metu atliko jam paskirtus viešuosius darbus.

Prokuroras prašo netenkinti teikimo, kadangi nuteistasis M. T. atliko viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus , bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių . Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę , teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš nuteistojo asmens byloje Nr. 178/2015 ( toliau- asm. b.) esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo M. T. elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-09 (asm. b.l. 6). Nuteistasis 2015-10-09 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ( asm.b.l.25). 2015-11-17 jis įspėtas už bausmės sąlygų nevykdymą (asm. b.l. 31). Iš Šilutės seniūnijos darbo laiko apskaitos 2015-11-27 žiniaraščio 116 matyti, kad nuteistasis M. T. nuo 2015-11-27 iki 2015-12-04 atliko 32 valandų viešųjų darbų ( teikimo b.l.11).Be to minėta seniūnija 2016-01-08 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje Nr. 5 nurodė, kad M. T. nuo 2016-01-08 iki 2016-01-14 atliko 32 valandas viešųjų darbų ( teikimo b.l. 23).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. T. po jam paskirtos nuobaudos –įspėjimo atliko jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl esant tokioms aplinkybėms Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.