Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., dirbančio meistru UAB „Vilniaus energija“ adresu Jočionių g. 13, Vilniaus m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2011 m. liepos 10 d. 1 val. 20 min. Ukmergės mieste, Ramygalos gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

E. S. teisme prisipažino padaręs šį administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 11), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Giedriaus Žemaičio tarnybiniu pranešimu (b. l. 14). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,47 promilių neblaivumo laipsnis, įvertinus +- 5 proc. paklaidą, kas sudaro 0,0735 promilės, pažeidėjo neblaivumas 1,3965 promilės, kad atitinka lengvą girtumo laipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, E. S. skirtina didesnė bauda negu sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 13) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g. Nr. 49A, Ukmergės m. Byloje nustatyta, kad automobilis yra grąžintas automobilio savininkei A. S. (b. l. 12).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 30² str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 1 (vieniems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.