Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nukentėjusiajam V. U., jo atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 281 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. kaltinamas tuo, kad 2015 m. sausio 2 d., apie 20.00 val., Kauno rajone, Karmėlavoje, Vilniaus gatve vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas nuo Jonavos m. pusės link Kauno m. pusės, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 30 punkto reikalavimus tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino greičio, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“ ir nepraleido iš kairės pusės, pagal jo vairuojamo automobilio važiavimo kryptį, perėjoje ėjusio pėsčiojo V. U., jį parbloškė ir padarė kūno sužalojimus, sukėlusius sunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 3 dalyje.

Byloje prieš teisiamąjį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. K. yra miręs 2017 m. gegužės 16 d.

Posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus, o nukentėjusiojo civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nukentėjusysis ir jo atstovė neprieštaravo dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog V. K. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 7 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis V. K. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas taip pat tampa negalimas ir, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nukentėjusiojo V. U. pareikštas civilinis ieškinys dėl 2000 eurų turtinės žalos ir 12000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 96-100), baudžiamojoje byloje paliktinas nenagrinėtu, paliekant teisę ieškinį reikšti civilinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tik pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas susidariusias dėl nukentėjusiojo atstovavimo. Šioje byloje, baudžiamasis procesas nutrauktinas kaltinamajam mirus, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos 121,59 eurų išlaidos advokato darbui apmokėti nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, mirus kaltinamajam V. K..

Nukentėjusiojo V. U. pareikštą civilinį ieškinį dėl 2000 eurų turtinės žalos ir 12000 eurų neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl turėtų 121,59 eurų išlaidų advokato darbui apmokėti atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.