Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. G., R. J. ir J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjų tėvas ir senelis K. J., kurio deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., mirė (duomenys neskelbtini). K. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su O. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimė trys sūnūs, kurių du byloje yra pareiškėjai. Sūnus B. J., miręs (duomenys neskelbtini), turėjo vienturtę dukrą, t. y. vieną iš pareiškėjų. Po palikėjo K. J. mirties liko palikimas 78,32 kv. m bendro ploto gyvenamasis namas (daiktinės teisės neįregistruotos) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav. (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 200/859 dalis 8,5900 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav. (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka nepriėmė palikimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą.

6. Pareiškėjų argumentus, kad jie po tėvo ir senelio mirties priėmė jo palikimą, pradėdami faktiškai jį valdyti kaip savo, toliau prižiūrėdami, valdydami, naudodami ir taip siekdami įgyti nuosavybės teisę į jį iš esmės patvirtina pateikti rašytiniai paaiškinimai, rašytinė bylos medžiaga bei tai, kad prieštaravimų dėl pareiškime išdėstytų aplinkybių negauta ir iš suinteresuoto asmens. Visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikino, jog pareiškėjų pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, priešingų duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka pareiškėjų prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas).

7. Juridinis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

8. Byla vesta elektronine forma, todėl teismas nepatyrė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.