- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-14241-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09729-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- K. L.
- Suinteresuotas asmuo
- K. L., D. L.
- Advokatai
- Paulius Astromskis
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant pareiškėjai K. L., jos atstovui advokatui Pauliui Astromskiui, suinteresuotiems asmenims K. L. ir D. L., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L. ir D. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo motinos E. L., mirusios 2015-10-10, mirties, faktiškai jį valdydama.
Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad 2015 m. spalio 10 d. mirė jos mama E. L., kuriai mirties dieną asmeninės nuosavybės teise priklausė piniginės lėšos bankų sąskaitose. Tačiau po mamos mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo dėl teisinių žinių stokos, bet K. L. palikimą po savo mamos mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji iki mirties gyveno kartu su motina, valdė palikai nuosavybės teise priklaususius asmeninius daiktus, papuošalus, knygas, namų apyvokos daiktus ir t.t. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. L. palikimą po savo mamos E. L. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. L. ir D. L. atsiliepimais į pareiškimą nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka, tvirtina pareikškime nurodytas aplinkybes, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - kad K. L. palikimą po savo mamos E. L. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėja K. L. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. L. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. L. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja K. L., gim. 1952-09-11, yra 2015-10-10 mirusios E. L. dukra, ką patvirtina Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis bei mirties liudijimo kopija. Kauno 7-ojo notarų biuro pareiškime nurodyta, jog po E. L. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiosios palikimą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš „Danske Banks“ A/S Lietuvos filialo rašto nustatyta, kad E. L. buvo sudariusi terminuotojo indėlio sutartį, jai nuosavybės teise priklausė piniginės lėšos, esančios banke.
Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja K. L., būdama 2015-10-10 mirusios E. L. dukra, nuosavybės teise valdė po jos mirties likusį palikimą – asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, papuošalus, nuotraukų albumus, knygas, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. L. priėmė palikimą po savo mamos E. L. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015-10-10, palikimą, faktiškai jį valdydama.
Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.