Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Dangė“, A. M., dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo UAB „Dangė“ vadovui A. M. skirti baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodo, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/12/01419. 2013-01-09 patvarkymu „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ Nr. 0172/12/01419 jis pareikalavo skolininką UAB „Dangė“ per 5 dienas nuo pranešimo gavimo pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, priklausančias turtines teises. Patvarkymas skolininkui UAB „Dangė“ įteiktas 2013-01-11 tinkamai, tačiau skolininkas nustatytu terminu antstolio įpareigojimų neįvykdė, antstolis neinformuotas apie nevykdymo priežastis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už minėtų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (LR CPK 645 str.)

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/12/01419. 2013-01-09 patvarkymu „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ Nr. 0172/12/01419 antstolis pareikalavo skolininką per 5 dienas nuo pranešimo gavimo pateikti duomenis (dokumentus) apie: bankų, kuriuose yra įmonės sąskaitos (įskaitant ir valiutines sąskaitas), rekvizitus ir sąskaitų numerius; piniginių lėšų likučius; įmonės balansą; turtines teises (pas kitus asmenis esantį įmonei priklausantį turtą (tame tarpe ir pinigines lėšas, kitų asmenų turtinius įsipareigojimus įmonei); vertybinius popierius priklausančius įmonei; prekių (pagamintos produkcijos), jeigu tokių yra, detalų sąrašą ir faktinę buvimo vietą; įmonės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris nėra tiesiogiai naudojamas ir nepritaikytas tiesiogiai naudoti ūkinėje - komercinėje įmonės veikloje; išskyrus administracines patalpas sąrašą; įmonės ūkiniai - komerciniai veiklai skirtų kilnojamojo ir nekilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių, skirtų tiesiogiai ūkinei - komercinei įmonės veiklai, sąrašą; įmonės sudarytas pervežimų, nuomos, lizingo, faktoringo ir kitų rūšių sutartis (pateikti patvirtintas sutarčių kopijas); įmonės kasos knygą (pateikti patvirtintą kopiją) (v.b.l. 85). Patvarkymas įteiktas 2013-01-11 tinkamai (v.b.l. 86, 118-120). Duomenų, kad skolininkas būtų įvykdęs antstolės reikalavimą, byloje nepateikta. Nėra pateikta duomenų dėl ko skolininkas negali įvykdyti antstolės patvarkymo. Darytina išvada, kad skolininko UAB „Dangė“ vadovas A. M. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą, nepateikė įrodymų pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą, todėl už reikalavimo nevykdymą A. M. skirtina 500,00 Lt bauda (LR CPK 645 str., LR CK 1.5 str.) Teismas laiko, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms, šiuo atveju, teismo nuomone, tokių aplinkybių nėra.

A. M. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą už antstolio reikalavimo – 2013-01-09 patvarkymo pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, priklausančias turtines teises vykdomojoje byloje Nr. 0172/12/01419 nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/12/01419 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.