Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., 2016 m. liepos 16 d. apie 17.46 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 101, vairavo automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,72 promilių) girtumo laipsnis, nepaliko tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį ir abu automobilius sugadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

M. A. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad M. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo M. A. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1, 2).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Arvydo Vaitkevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. liepos 16 d. gavęs pranešimą nuvyko į įvykio vietą Vilniuje, Kalvarijų g. 101, ir rado automobilius Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Akivaizdžiai neblaivus pilietis M. A. paaiškino, kad jis norėjo perstatyti automobilį ir atsitrenkė į automobilį Audi 80. Vairuotojas neneigė savo kaltės ir aplinkybės, kad vartojo alkoholį (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis M. A. 2016-07-16 17.54 val. nustatytas 2,72 promilių neblaivumas (b.l. 12).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. A. (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. Vaitkevičiaus tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas, liudytojų rašytiniai paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija ir kita bylos medžiaga, taip pat M. A. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad M. A., 2016 m. liepos 16 d. apie 17.46 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 101, vairavo automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,72 promilių) girtumo laipsnis, nepaliko tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį ir abu automobilius sugadino.

M. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Pažeidėjo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam 2016-02-02 pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė bauda (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą (vairavo transporto priemonę neblaivus), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad M. A. skirtina bauda, artima ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059672465. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).