Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Danguole Urbanaviciene, dalyvaujant pareiškejams J. Š. ir D. Š., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju J. Š. ir D. Š. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejai J. Š. ir D. Š. prašo nutraukti ju santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Lazdiju raj. civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir patvirtinti teismui pateikta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai prašo nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu. Šaliu paaiškinimais, bylos rašytiniais irodymais nustatyta, kad pareiškejai santuoka sudare (duomenys neskelbtini) Lazdiju raj. civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokoje (duomenys neskelbtini) gime dukte M. Š. (b.l. 4, 5). Pareiškejai paaiškino, kad ju šeima iširo del skirtingu charakteriu ir požiurio i gyvenima, šeima, sutuoktiniu teises ir pareigas. Daugiau nei metus laiko pareiškejai gyvena skyrium, neveda bendro ukio, nepalaiko šeimyniniu santykiu, taikytis abu nesutinka. Kadangi pareiškejai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tiketis, kad jie vel prades gyventi kartu, pripažintina, kad pareiškeju santuoka faktiškai iširo ir yra visos istatymo, t.y. CK 3.51 str. nustatytos salygos nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Pareiškeju 2011-01-04 sudaryta rašytine sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu atitinka istatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu ir ju vaiko teisiu ir teisetu interesu, joje aptarti vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo bei dalyvavimo vaiko auklejime klausimai, ginco tarp pareiškeju šiais klausimais nera. Pareiškejai neturi nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto, taip pat jie neturi kreditoriu. Esant tokioms aplinkybems, pareiškeju sudaryta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Pareiškejams yra žinoma, kad sudaryta ir teismo patvirtinta sutartis gali buti pakeista tik abieju pusiu susitarimu arba Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka. Pareiškejai sutiko lygiomis dalimis sumoketi valstybei bylinejimosi išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašyma tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Lazdiju rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti santuokines pavardes-Š., Š..

Patvirtinti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. sausio 4 d. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria pareiškejai susitare:

1. J. Š. ir D. Š., gyvendami santuokoje, bendrosios jungtines nuosavybes teise valdomo nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto neužgyveno.

Turtiniu gincu del kilnojamo neregistruotino šeimos turto ir asmeninio turto pareiškejai neturi ir netures.

2. D. Š. pades J. Š. išlaikyti nepilnamete dukra M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mokedamas periodines menesines išmokas nepilnametes dukros M. išlaikymui po 200,00 Lt (du šimtus litu) nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos iki dukros pilnametystes, pervedant pinigus i J. Š. atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB (CK 3.193 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

3. D. Š. sutinka, kad nepilnamete dukra M. gyventu kartu su motina J. Š. pagal jos gyvenamaja vieta.

4. J. Š. ir D. Š. sutare, kad dukros auklejime dalyvaus bendrai ir iškilusius esminius dukros sveikatos, lavinimo, atsakomybes, turtinius ir kt. klausimus spres abipusiu susitarimu. Dalyvavimo nepilnametes dukros auklejime tikslu šalys praneša viena kitai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimus.

5. Pareiškejai kreditoriu neturi, pretenziju nera.

6. Pareiškejai susitaria, kad materialiai vienas kito neišlaiko, kadangi abu yra darbingi ir turintys pagrinda pragyvenimui ir saves išlaikymui.

7. Pareiškejai susitaria, kad po santuokos nutraukimo J. Š. nekeicia esamos pavardes, D. Š. pavarde nesikeicia.

8. Sudaryta sutartis gali buti pakeista tik abieju šaliu susitarimu arba Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).

9. Pareiškejams yra išaiškintos LR CK 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai, D. Š. išaiškinta, kad jeigu jis nevykdys šios sutarties 2 p. del dukros M. išlaikymo, jo atžvilgiu suinteresuota šalis gali kreiptis i teisma del vykdomojo rašto išdavimo (LR CK 3.193 str. 3 d.).

Priteisti iš pareiškeju J. Š. ir D. Š. po 1,80 Lt (viena lita aštuoniasdešimt centu) valstybei už išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imones kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660, imokos kvita butina pateikti teismo raštinei.

Sprendimui isiteisejus, jo nuoraša per tris darbo dienas išsiusti Druskininku savivaldybes administracijos Teises ir civilines metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma.