- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-21
- Bylos Nr.
- E1-466-908/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Vilnius, pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt fur Justiz Bonoje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją dėl Špejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimo, byloje Nr. 500029517242, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. B., paskutinis žinomas adresas: (duomenys neskelbtini) g., Vilnius, buvo paskirta piniginė bauda.
D. B. į teismo posėdį neatvyko. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija nurodė D. B. adresą (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Teismo šaukimai atvykti į posėdį D. B. buvo siųsti minėtu adresu, tačiau grįžo neįteikti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi jo atvesdinti taip pat nepavyko, kadangi nurodytu adresu jis nebuvo rastas, kaimynė nurodė, kad tokio asmens nepažįsta. Vidaus reikalų ministerijos informacinės sistemos centriniame duomenų banke duomenų apie tokį asmenį nėra. Faktinės aplinkybės suteikia pagrindą manyti, jog nubaustasis vengia teisėsaugos institucijų ir teismo, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatomis, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teismas teisinės pagalbos prašymą nagrinėja D. B. nedalyvaujant.
Prokuroras teisme nurodė, kad pagal esamas aplinkybes nėra galimybės pripažinti piniginės sankcijos ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašė teikimo netenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo netenkintinas.
BK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pinigine sankcija nubausto asmens D. B. nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasti nepavyko. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio pareigūno gauto 2018 m. sausio 25 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nubaustasis D. B. nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, rastas nebuvo, kaimynė nurodė, kad tokio asmens nepažįsta. Vidaus reikalų ministerijos informacinės sistemos centrinio duomenų banko (toliau – VRIS CDB) duomenimis tokio asmens nėra. Atsižvelgdamas į faktinius duomenis, jog D. B. neturi nuolatinės (nėra deklaravęs) gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, byloje nėra duomenų, jog jis turi turto Lietuvoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas, teismas daro išvadą, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Špejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu, byloje Nr. 500029517242, D. B. skirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl teisinės pagalbos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Špejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu, byloje Nr. 500029517242, D. B. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją - Bundesamt fur Justiz Bonoje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.