Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. Č. priežiūros vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Č. 2015 m. rugsėjo 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dėl N. Č. sveikatos sutrikdymo 2015 sausio 21 d.) – 50 parų areštu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl N. Č. sveikatos sutrikdymo 2015 m. sausio 22 d.) – 50 parų areštu, pagal BK 138 straipsnio 2 dalis 3 punktą (dėl N. Č. sveikatos sutrikdymo 2015 m. gegužės 24 d.) terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens – N. Č., devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje, duomenų registre M. Č. yra nuo 2015 m. spalio 16 d. (bausmės pabaiga 2016 m. spalio 13 d.).

Probacijos skyriaus atstovas prašo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad M. Č. atliko daugiau kaip ¾ bausmės, kontroliavimo laikotarpiu teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. Č. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų, iš gyvenamosios vietos rajono ribų be probacijos tarnybos leidimo neišvykdavo, gyveno skyrium nuo nukentėjusiosios, dalyvavo ir išklausė elgesio korekcinę programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Pagal informatikos ir ryšių departamento duomenis, naujos nusiklastomos veikos nepadarė, administracine tvarka nėra baustas (asmens bylos l. 123-125). Nuo 2016 m. sausio 7 d. iki 2016 m. vasario 23 d. dirbo notaro biure, šiuo metu niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, vykdo darbo paiešką. Probuojamojo rizika pakartotinai nusikalsti pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“ žema (12 balų, kai žemos rizikos ribos 0-40 taškų).

Visos byloje esančios aplinkybės rodo, kad nuteistasis vykdė nustatytas pareigas ir draudimus, teisės pažeidimų nepadarė, jo rizika nuskalsti yra žema, todėl egzistuoja visos įstatyme numatytos sąlygos probuojamojo priežiūrai nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, BK 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nutraukti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.