Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei G. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakove 2006-05-16 sudarė Paskolos sutartį Nr. G061070266 1303,29 Eur (4500,00 Lt) sumai (toliau – sutartis), o atsakovė įsipareigojo Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais grąžinti paskolas, pagal paskolų grąžinimo grafiką. Už suteiktą paskolą Sutartyje nustatytos 5 proc. metinės palūkanos, 0,04 proc. dydžio delspinigiai (Sutarties 1.1.3., 1.1.4., 3.3. punktai). Šalys susitarė, jog atsakovė pagal Sutartį pirmąją ketvirtinę įmoką turi sumokėti iki 2008-06-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovė nevykdė paimtų paskolų dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartis, dėl ko susidarė pagal Sutartį 806,44 Eur įsiskolinimas už negrąžintą paskolą, 368,65 Eur palūkanos ir 69,32 Eur delspinigiai, viso 1244,41 Eur.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarčių arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimų nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo negrąžintos paskolos sumą, iš to atsiradusių palūkanų bei delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Be to, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1244,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovės priteistinas 28,00 Eur žyminis mokestis bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 1,94 Eur, viso 29,94 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 806,44 Eur (aštuonis šimtus šešis eurus 44 ct) įsiskolinimo už negrąžintą paskolą, 368,65 Eur (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 65 ct) palūkanų ir 69,32 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 32 ct) delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą 1244,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iš atsakovės G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,94 Eur (dvidešimt devynis eurus 94 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į.k. 188728721) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos kvitą būtina pristatyti teismui.

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovės skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-29738-925/2020 pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei G. N. dėl skolos priteisimo. Atsakovės G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 2569“.