- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-7213-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06531-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., būdama 2015 m. kovo 12 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2015 m. gegužės 6 d., apie 20.50 val., Pylimo g. 63, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį. Tokiais veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.
M. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad M. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. P. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2015-05-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-06 jis dirbo su J. V., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 20.50 val. su skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu privažiavo prie namo, esančio Pylimo g. 63, Vilniuje. Prie automobilio priėjo ir jį užkalbino moteris, kaip vėliau nustatyta, M. P., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. M. P. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji pasirašytinai supažindinta su bylos nagrinėjimo laiku ir vieta (b. l. 3).
M. P. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. pranešimo duomenimis. M. P. 2015 m. kovo 12 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 230 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.