Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, nukentėjusiems D. D., V. P., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2006-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 2007-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 2007-06-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2008-01-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, 2009-08-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 11 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2011-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d - 40 parų areštu, 2012-03-05 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikęs arešto bausmę; 2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str., 290 str. - 40 parų areštu ir 10 MGL bauda, kuri nesumokėta, teistumui neišnykus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2012-10-15 apie 19.15 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, sulaikant jį už viešosios tvarkos pažeidimą, policijos pareigūnus V. P. D. D. plūdo necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus -Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 būrio patrulius V. P. ir D. D., po to nepakluso jų teisėtam reikalavimui vykti į policijos komisariatą, tyčia siekdamas išvengti sulaikymo pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 būrio patruliui V. P. - aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi ir tyčia du kartus bandė koja įspirti nukentėjusiajam V. P., t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad 2012-10-15 įvykio beveik neprisimena. Prisimena tik tiek, kad parėjus jam į namus, jo neįleido, o kas vyko toliau neprisimena. Tą dieną su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, šventė išleistuvės prieš atliekant jam paskirtą arešto bausmę. Pripažįsta savo kaltę, kadangi taip galėjo atsitikti, nes išgėręs kartais būna agresyvus. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

- nukentėjusiųjų D. D. ir V. P. parodymais iš kurių matyti, kad 2012-10-15 jiems patruliuojant Santakos PK prižiūrimoje teritorijoje, apie 19.00 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, pirmoje laiptinėje triukšmauja ir mėto gėlių vazonus neblaivus jaunuolis, gyvenantis 9 bute. Nuvykę minėtu adresu laiptinėje rado moteriškes, kurios buvo nepatenkintos dėl išdaužytų vazonų, jos nurodė ir butą kuriame gyvena jaunuolis. Pasibeldus į butą, duris atidarė kaltinamasis, matėsi, kad jis yra išgėręs ir pradėjo plūstis tiek lietuviškais, tiek nelietuviškais įvairiais necenzūriniais žodžiais. Perspėjus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jis plūdosi ir toliau. Pokalbio metu tarpduryje įvyko susistumdymas, kadangi kaltinamasis V. P. du kartus spyrė į koją, tačiau atsitraukdamas jis smūgių išvengė. Kaltinamasis nesileido būti sulaikomas, nedavė rankų uždėti antrankiams, vartojo necenzūrinius žodžius ir juos įžeidė kaip pareigūnus, netoliese buvo kiti asmenys. Tik panaudojus jėgą uždėjo antrankius ir jaunuolį pristatė į policijos komisariatą;

- pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2776, iš kurio matyti, jog 2012-10-15 22.07 val. kaltinamajam R. R. nustatytas 2,81 promilių neblaivumas (b.l. 21);

- 2012-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, laiptinė, (b.l.3-4).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str. ir 290 str. ir jos kvalifikuotos teisingai. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybės ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo nusikaltimų padarymą.

Skiriant bausmę R. R. taip pat atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir sunkumą (nusikaltimai priskiriami prie nesunkių, pasipriešinimas intensyvus), kaltinamojo asmenybę (teistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus, nedirba), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas LR BK 54 str. numatytas aplinkybes. Darytina išvada, kad bausmės tikslai geriausiai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kadangi nusikalstamas veikas jis padarė teistumui neišnykus, neatlikęs bausmės už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę bausmę R. R. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant ją pataisos namuose ir 8 MGL dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (vieną parą).

Iki įsiteisės nuosprendis, R. R. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, jį suimant teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.