Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.9.-1024-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-1024-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00922-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1024-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00922-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

išnagrinėjus G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2014 m. rugsėjo 28 d., 20 val., 34 val., (duomenys neskelbtini) ., būdamas neblaivus, U. ligoninės chirurgijos skyriuje triukšmavo, keikė necenzūriniais žodžiais medicinos personalą, trukdė jiems dirbti ir trikdė ligonių ramybę, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), I. M. M. pareiškimu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į G. M. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. - 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per 2014 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 50 Lt (penkiasdešimt litų) per mėnesį, o nuo 2015 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikoje įvedus eurą, sumokėti likusią 100 Lt, t.y. 28 eurų, baudą per du mėnesius, mokant po 14 (keturiolika) eurų per mėnesį. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Keturių mėnesių terminą skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 1 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė