Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prospekto vyninė“ direktoriaus ir vienintelio akcininko A. J. ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Prospekto vyninė“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi buvo iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prospekto vyninė“ bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „ADMIVIRA“ (b. l. 23); 2012 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata (b.l. 48); 2012 m. kovo 16 d. buvo patvirtintas BUAB „Prospekto vyninė“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas (b. l. 58), kuris 2012 m. balandžio 30 d. (b. l. 73-75), 2012 m. gegužės 18 d. (b. l. 81-82), 2012 m. birželio 11 d. (92-93), 2012 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 103-104), 2013 m. balandžio 5 d. (b. l. 111-112), 2013 m. lapkričio 14 d. (b. l. 118-119) ir 2014 m. birželio 16 d. nutartimis patikslinti. Vilniaus apygardos teismo2012 m. balandžio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l.73-75); ši nutartis įsiteisėjo 2012 m. gegužės 10 d. (CPK 335 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratorius UAB „ADMIVIRA“ nurodo, jog atliko visas bankroto procedūras. Iš bankroto administratoriaus pateikto 2016 m. rugsėjo 30 d. balanso matyti, jog įmonė neturi turto bei debitorinių įsiskolinimų. Kadangi bankrutavusi įmonė neturi jokio materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginčų nevyksta. Kartu su prašymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-09-21 raštą Nr. VR-14.6-1437 iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „Prospekto vyninė“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti, prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prospekto vyninė“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Prospekto vyninė“ (j. a. k. 302496060; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Gedimino pr. 46-2) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prospekto vyninė“ administratoriui UAB „ADMIVIRA“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.