Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei V.Gedvilienei, nuteistajam L. T. (G.), teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. T. (G.) prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. (G.) buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismas 2012-05-03 nutartimi nuteistojo apeliacinį skundą atmetė bei paliko galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendį. Nuteistasis L. T. (G.) prašo nuosprendžio vykdymą jam atidėti, nes 2012-03-31 jam gimė sūnus, o nuteistojo pajamos yra vienintelis pajamų šaltinis. Be jo nėra kam rūpintis jo žmona O. T. bei mažamečiu sūnumi, todėl nuosprendžio vykdymą nuteistasis prašo atidėti.

2012-05-30 teismo posėdžio metu nuteistasis L. T. (G.) patvirtino savo prašyme išdėstytus motyvus ir paaiškino, kad 2012-03-31 jiems gimė sūnus. L. T. yra vienintelis šeimos maitintojas, jokių kitų pajamų jie negauna, jiems niekas nepadeda. Be nuteistojo nėra kam daugiau rūpintis sutuoktine O. T. ir mažamečiu sūnumi, todėl nedelsiamas bausmės atlikimas lemtų itin sunkias materialines pasekmes nuteistojo šeimai. Esant šioms aplinkybėms L. T. nuosprendžio vykdymą jam prašo atidėti trims mėnesiams.

Prokurorė nesutiko su nuteistojo argumentais ir prašo nuosprendžio vykdymo L. T. (G.) neatidėti, kadangi tam nėra pagrindo.

Nuteistojo L. T. (G.) prašymas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012-03-31 L. T. šeimoje gimė sūnus. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad L. T. (Gaginas) dirba UAB „G. C.“ turi legalų pragyvenimo šaltinį. L. T. teismo posėdžio metu motyvuotai paaiškino, kad jis yra vienintelis šeimos maitintojas, be jo nėra kam pasirūpinti savo sutuoktinę ir ką tik gimusiu sūnumi.

Esant šioms aplinkybėms, teismo nuomone, yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti ir nuosprendžio vykdymą atidėti, nes nedelsiamas bausmės atlikimas šiuo atveju lemtų itin sunkias pasekmes nuteistojo L. T. (G.) šeimai (LR BPK 338 str. 1 d. 4 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 338 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžio, kuriuo L. T. (G.), a.k. 37309051593, paskirta 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidėti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.