Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-12-22 · Byla Nr. A2.6.-1035-266/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-1035-266/2009
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00801-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.6.-1035-266/2009Proceso Nr. 4-14-3-00801-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.1;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

viešame posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, 2009 m. rugpjūčio 27 d., 07.21 val., kelyje 120, 16.760 kilometre, Anykščių rajone, vairuodamas automobilį „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną ribotą 50 km/h greitį, važiuodamas 112 km/h +4 greičiu. Leistiną greitį viršijo 58 km/h. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą ATP 124 straipsnio 6 dalyje.

A. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinoma.Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Medžiagoje yra jo tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti , jog jis dirba Utenos VPK Anykščių PK tyrėju. 2009-08-27 buvo jo budėjimas. Apie 5 val. ryto jis su tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“ išvažiavo į Ukmergės rajoną sulaikyti įtariamųjų vagyste. Grįžtant iš Ukmergės į Anykščius, apie 8.15 val. gavo telefoninį pranešimą apie galimai įvykdytą sunkų nusikaltimą ir ieškomą asmenį. Todėl kuo skubiau turėjo nuvykti ir patikrinti informaciją. Kelias buvo tuščias, todėl viršijo leistiną greitį, bet tai padarė esant tarnybiniam būtinumui.

LR ATPK 15 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog organai, kuriems suteikta teisė skirti administracines nuobaudas , užuot skyrę nuobaudas, gali perduoti medžiagą dėl teisės pažeidimų atitinkamiems organams, kad jie spręstų klausimą dėl kaltininkų patraukimo drausminėn atsakomybėn. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, jog A. A. yra policijos pareigūnas. Tą dieną, jis vykdė tarnybines užduotis , ir , važiuodamas tarnybiniu automobiliu , kelyje viršijo leistiną greitį, todėl visa surinkta medžiaga perduotina Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui dėl A. A. patraukimo drausminėn atsakomybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. administracinę bylą perduoti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui dėl jo patraukimo drausminėn atsakomybėn.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Zita Gavėnienė