Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. U. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jis iš karto po sutuoktinės N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas su N. U. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) nupirko gyvenamąjį namą ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties jis vienas liko gyventi šiame name, jį prižiūrėjo ir tvarkė. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas nevyko pas notarą dėl palikimo po žmonos mirties priėmimo, nes namas buvo registruotas jo vardu ir manė, kad jokių paveldėjimo dokumentų tvarkyti nereikia. Pareiškėjui niekas netrukdė vienam po žmonos mirties valdyti su žmona įgytą turtą.

Pareiškėjas J. U. teismo posėdžių metu nurodė, kad jo žmona N. U. mirė (duomenys neskelbtini). Jie su žmona paskutiniu metu kartu gyveno (duomenys neskelbtini), po žmonos mirties jis vienas liko gyventi ir tvarkytis šiame name. Namas iš esmės buvo remontuojamas iki žmonos mirties, o po jos mirties jis vienas prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius, iš dešinės pusės aptvėrė sklypą tvora. Nebuvo susidaręs mokesčių įsiskolinimas. Suinteresuotas asmuo J. L. R. yra jo žmonos sūnus. Jis (duomenys neskelbtini) grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) ir apsigyveno (duomenys neskelbtini), bute, kurį jis su žmona jam padovanojo. (duomenys neskelbtini) J. L. R. nėra gyvenęs. Po N. U. mirties jos sūnus su žmona vieną kartą buvo atvažiavę pas jį į (duomenys neskelbtini). Tada jis leido jam pasiimti kokius nori mamos daiktus, bet jis nieko neėmė, nes jam niekas netiko. Dar gal jis buvo atvažiavęs žymiai vėliau, gal už metų nuo mamos mirties. Jis (duomenys neskelbtini), prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) yra vieną kartą nupjovęs žolę. Pareiškėjas nurodė, kad jis buvo pažadėjęs savo žmonai N. rūpintis jos sūnumi J., dėl jo jis šiam laikas nuo laiko duodavo pinigų, apmokėjo jo vestuves, bet jis niekada nežadėjo padovanoti J. namą. Jis iš (duomenys neskelbtini) gauna pensiją, pasirinko žmonos pensiją. Kai jam reikia pagalbos dėl pinigų iš (duomenys neskelbtini) esančios sąskaitos, jam padeda (duomenys neskelbtini) gyvenantis E. V.. Pareiškėjas nurodė, kad jis nesutinka su suinteresuoto asmens J. L. R. savarankišku reikalavimu.

Pareiškėjo atstovė prašo J. U. pareiškimą tenkinti, o suinteresuoto asmens J. L. R. savarankišką reikalavimą atmesti, nes jis nėra pagrįstas jokiais įrodymais. Gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) buvo nupirktas J. U. vardu, tačiau jis priklausė abiem sutuoktiniams, nes nupirktas po santuokos sudarymo. Po žmonos N. U. mirties J. U. liko gyventi šiame name, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. Jis visą laiką jautėsi visos sodybos šeimininku. Tokiu būdu jis priėmė sutuoktinės paliktą turto dalį. Suinteresuotas asmuo J. L. R. visiškai neįrodė savo reikalavimo, kad jis per tris mėnesius būtų atlikęs kokius nors aktyvius veiksmus, rodančius jo norą priimti mamos palikimą. Jei kokį kartą jis nupjovė žolę ar skaldė malkas (duomenys neskelbtini), tai nereiškia, kad jis priėmė palikimą, o tiesiog geranoriškai padėjo patėviui - motinos sutuoktiniui.

Suinteresuotas asmuo J. L. R. 2024 m. rugpjūčio 21 d. pateikė savarankišką pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo netenkinti pareiškėjo J. U. pareiškimo ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad suinteresuotas asmuo J. L. R., trijų mėnesių laikotarpyje po N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, žemės sklypą su pastatais (objekto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiškai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas tam, kad notaras teismo sprendimo pagrindu galėtų išduoti suinteresuotam asmeniui paveldėjimo teisės liudijimą į mirusios mamos N. U. palikimą. Pareiškime nurodyta, kad suinteresuotas asmuo J. mano, jog turtas (namas su sklypu), kurį nori piktavališkai užvaldyti pareiškėjas negali priklausyti jam vienam, kadangi dalis šio turto priklauso ir J. pagal įstatymą, nes šiame turte gyveno ne tik jo mama N., bet kurį laiką gyveno ir pats J.. Šiame name buvo jo kambarys, baldai, visi jo vaikystės daiktai, knygos, nuotraukos, užrašai, dokumentai, šio namo kieme yra palaidoti du J. augintiniai (šunys), ten randasi jo atsiminimai ir daiktai atgabenti iš (duomenys neskelbtini). Mama juos visus išsaugojo ir laikė su savimi. J. negali ir nenori atsisakyti šio turto dalies. Pareiškėjas visą laiką po jo mamos mirties minėjo, kad visas turtas yra jo mamos ir kad vykdydamas jos valią jis šį visą turtą paliks J. be jokių ginčų, nes pareiškėjas yra labai dėkingas N. už jos gerumą ir rūpinimąsi juo. J. asmeniškai rūpinosi po jo mamos mirties, kad pareiškėjas gautų jos (duomenys neskelbtini) paskirtą pensiją, apie 1500 USD kas mėnesį. J. pateikė visus reikalingus dokumentus (duomenys neskelbtini) atsakingoms institucijoms ir po ilgų biurokratinių kelių ši pensija dabar keliauja į pareiškėjo banko sąskaitą. J. taip pat paaiškina, kad po jo mamos mirties (duomenys neskelbtini) jis kartu su savo žmona I. R. per pirmus tris mėnesius po N. mirties ir ilgą laiką po to rūpinosi J. U., ir jų bendru šeimos turtu, pareiškėjo gerbūviu ir materialiniu saugumu. Kartu su žmona I. kapodavo ir sudėdavo malkas, pjaudavo žolę, tvarkė kiemą ir gatvę, namus, gamino maistą ir pan. Pareiškėjas J. U. galimai sąmoningai klaidino J., kad nėra jokio tikslo tvarkytis paveldėjimo dokumentus, nes visas jo mamos turtas ir taip atiteks J.. J. pasitikėjo pareiškėju, neturėjo pagrindo juo abejoti, jie bendravo sklandžiai iki 2022 metų, kai J. susirado kažkokią kitą moterį, nuo to laiko bendravimas nutrūko. Mano, kad yra pagrindas netenkinti pareiškėjo J. U. prašymo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes jis nori paimti visą šeimos turtą, ir tą, kurio dalis jam net nepriklauso įstatymiškai. Suinteresuotas asmuo J. L. R. sąmoningai nestojo į jo mamos palikimo dalį, nes tikėjo savo patėvio pažadais, gerbė jį ir manė, kad taip jis niekada nepasielgs ir vykdys N. U. žodžiu išreikštą valią dėl jos palikimo dalies.