- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- T-53-508/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 02-1-0005-03
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- D. P.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio A. M. pareiškimą dėl nuteistajai D. P. paskirtos baudos pakeitimo griežtesne bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2003 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudž.byloje Nr.1-122-508/03 D. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 229str. (2000 09 26įst.red.), nubausta bauda 40 MGL (5000 Lt). Baudą buvo privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Gera valia bauda nebuvo sumokėta, pavesta išieškoti priverstinai antstoliui. 2005-02-17 antstolio išsiųstas raginimas. 2005-03-17, 2012-02-13 vykdomasis raštas grąžintas su išieškojimo negalimumo aktu. 2012-02-13 antstolis kreipėsi su teikimu dėl nesumokėtos baudos 5000 Lt pakeitimo griežtesne bauda.
Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta tinkamai.
Teisme įvyko keli posėdžiai, dalyvavęs antstolis paaiškino, jog D. P. vengia sumokėti baudą, turto ar pajamų neturi, niekur nedirba, gyvenamojoje vietoje pastaruoju metu nerasta.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio A. M. pareiškimas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nuteistoji 2003-10-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos baudos 40 MGL (5000 Lt) savanoriškai nesumokėjo. Vykdomasis raštas buvo grąžinamas su aktu apie išieškojimo negalimumą, vykdomojoje byloje atliktos atžymos apie atliktus priverstinio išieškojimo vykdymo veiksmus. Taip pat buvo gautas pranešimas, jog nuteistoji išvykusi iš Lietuvos.
Atsižvelgiant į visumą aukščiau pažymėtų aplinkybių, pripažintina, jog nėra galimybių išieškoti baudą bei nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą, nuosprendžio vykdymo proceso metu ji neišreiškusi noro, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, todėl bauda keistina į areštą.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numatyta, jog tuo atveju, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti, vadovaujantis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, teismas šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Todėl teismo paskirta bauda 40 MGL (5000 Lt) keistina areštu pagal LR BK 65 str. 1d. 2) a) taisykles (2 MGL dydžio bauda prilyginama 1 arešto parai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2) a), BPK 352 str. 3 d., 4 d., 362 str. 2 d., 3 d.,
nutaria:
antstolio A. M. pareiškimą tenkinti.
2003 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. P. paskirtą ir nesumokėtą baudą 40 MGL (5000 Lt) pakeisti 20 parų areštu.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.