Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, ūkininkas, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis M. K. nuo 2022-05-20, nuo tiksliai nenustatyto laiko, iki 2022-05-21 18.16 val. (duomenys neskelbtini) lauko virtuvės krosnyje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 5 l talpos plastikinį butelį su 4,97 dm³ (4,97 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,8 %, 5 l talpos plastikinį butelį su 4,53 dm³ (4,53 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,5 %, 5 l talpos plastikinį butelį su 5,0 dm³ (5,00 litro) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,5 %, iki tol, kol 2022-05-21 18.16 val. kratos metu minėtus 5 l talpos plastikinius butelius su 14,5 litrų (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. M. K., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-05-21 kratos metu jo namuose rado naminę degtinę, jis apie jos įsigijimo aplinkybes sumelavo. Jis klaidingai apkaltino L. S. dėl naminės degtinės gaminimo ir pardavimo jam. Taip padarė, nes buvo ant jos labai supykęs dėl asmeninių priežasčių, bei nenorėjo, kad policijos pareigūnai sulaikytų dviem parom. 2022-05-20 apie 13.00 val., kai buvo lauke, kelyje sustojo jam nežinomos markės ir modelio, tamsios spalvos automobilis, valst. Nr. jis neįsidėmėjo. Iš nurodyto automobilio išlipo vyriškis, apie 40-45 metų, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, buvo su kepure, jo nelabai įsidėmėjo. Atpažinti negalės, kadangi matė pirmą kartą, bendravo trumpai. Nurodytas vyriškis pasiūlė jam naminės degtinės, turėjo 3 plastikinius bakelius po 5 litrus. Jis naminės degtinės paragavo, jam patiko, todėl nusprendė įsigyti savo reikmėms. Už visą naminę degtinę sumokėjo 45 eurus, atrodo padavė 4 kupiūras 10 eurų vertės ir vieną kupiūrą 5 eurų vertės. Įsigytą naminę degtinę jis pats iš vyriškio automobilio nusinešė pas save, į lauko virtuvę, ir padėjo į krosnį. Kaip jis bendravo su vyriškiu ir nusipirko naminės degtinės niekas nematė, jo dukra V. S. su vyru K. S. buvo darbe, anūkas buvo mokykloje, kur buvo žmona nepamena. Tačiau tikrai jų sandorio niekas nematė, naminę degtinę pirko pirmą kartą. Labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. Yra ūkininkas, todėl pajėgus sumokėti baudą (b. l. 81-82, 87-88, 96).

3. Liudytoja L. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. K. ji pažįsta. Seniau ji vertėsi naminės degtinės gamyba ir realizavimu, tačiau šiuo metu ji tikrai naminės degtinės negamina ir nerealizuoja. Kodėl M. K. pasakė, kad ji jam pardavė naminės degtinės tikrai nežino, su juo ji nesipyko, atrodo jokių priešiškų santykių tarp jų nėra. Seniau, kai vertėsi naminės degtinės gamyba ir realizavimu, kelis kartus M. K. buvo įsigijęs iš jos naminės degtinės, tačiau šiuo metu, naminės degtinės gamyba ir prekyba neužsiima, todėl jos niekam ir neparduoda bei pati namuose jos neturi. Automobilio ji neturi, vaikų ji irgi neturi. Į miestą, jeigu jai reikia, ji tariasi su kaimynais ir jie paveža ją savo automobiliu (b. l. 61-62).

4. Liudytoja Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnė Sniežana Kubilevičiūtė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022-05-21 kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininke Aksana Mucharskiene, vyresniaisiais tyrėjais Aleksandru Gorevojumi, Slavomiru Savel bei tyrėju Andrejumi Sakulinu, dirbo pagal iš anksto numatytą grafiką ir tikrino gautas informacijas apie galimai neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis ir namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Apie 17.00 val. kartu su pareigūnais patikrino kriminalinės žvalgybos padalinio pateiktą informaciją apie tai, kad M. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoja namų gamybos alkoholiniais gėrimais. Atvykus nurodytu adresu jas gyvenamojo namo kieme pasitiko šeimininkas M. K., kuriam buvo paaiškinta apsilankymo priežastis ir suteikta galimybė savanoriškai pateikti neteisėtai laikomus daiktus. M. K. iš karto kažkiek susijaudino, savo elgesiu sukėlė dar daugiau įtarimų, tačiau prisipažino, kad lauko virtuvėje turi naminės degtinės. Paklausus kiek tiksliai, atsakė, kad savo reikmėms laiko porą litrų naminės degtinės. Leido patikrinti visas patalpas bei nuėjo kartu į lauko virtuvę, kad savanoriškai pateikti turimą naminę degtinę. Lauko virtuvėje esančioje krosnyje buvo rasti 3 vnt. 5 l talpos plastikinių butelių, kurie buvo pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Iš karto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atlikta neatidėliotina krata. Po atliktų procesinių veiksmų, paklausė M. K. iš kur šiuos namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus gavo. Pastarasis nurodė, kad minėtus 15 l naminės degtinės nusipirko už 45 Eur iš (duomenys neskelbtini), gyvenančios L. S.. Nurodė, kad pastaroji tą pačią dieną jam į namus (duomenys neskelbtini), atvežė šią degtinę automobiliu Audi A6, vairavo ne pati, o kažkas kitas, vairuotojo jis nematė. Taip pat paminėjo, kas pas L. S. naminę degtinę perka jau ne pirmą kartą, o maždaug 2 metų laikotarpyje, įsigyja maždaug kartą per pusmetį. Tariasi iš anksto, nuvykęs pas ją į namus. L. S. iš darbo aplinkos jai yra žinoma, turimais duomenimis jau daug metų vykdo neteisėtą veiklą, susijusią su neteisėtu disponavimu namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimai. Praeitais metais kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Slavomiru Savel buvo ją ir J. B. sulaikę miško masyve prie veikiančio aparato naminei degtinei gaminti bei vietoje buvo rastas didelis kiekis naminės degtinės ir raugo. Dėl minėto fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 52-53).

5. Kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta gyvenamajame name ir ūkinėse patalpose (duomenys neskelbtini). Kratos objektu yra gyvenamasis namas ir pagalbinės patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo teritorija aptverta tvora, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Gyvenamojo namo teritorijoje yra gyvenamasis namas, lauko virtuvė ir pagalbinės paskirties pastatai. Užėjus į kairėje gyvenamojo namo kiemo pusėje esančią lauko virtuvę yra matoma, kad joje yra daug buitinės paskirties daiktų. Kairėje virtuvės pusėje stovi krosnis, kurios viduje įdėti 3 vnt. 5 l talpos butelių, kurie pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Buteliai kratos metu paimti ir užantspauduoti. Atlikus kratą kituose gyvenamojo namo kieme esančiuose pagalbiniuose pastatuose bei gyvenamajame name, daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. paimti 3 vnt. plastikinių 5 l talpos butelių su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (b. l. 19-25).

6. 2022-06-21 specialisto išvadoje (užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-V-1323061-22) nurodyta, kad skystis trijuose 5 l talpos plastikiniuose buteliuose (brūkšniniai kodai IBPS-V-1323061-22(1)- 4,97 litro, IBPS-V-1323061-22(2)- 4,53 litro, ir IBPS-V-1323061-22(3)- 5,00 litrai, kuriuos 2022-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini) pateikė M. K., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8 % (butelyje IBPS-V-1323061-22(1) ir 37,5 % (buteliuose IBPS-V-1323061-22(2) ir IBPS-V-1323061-22(3). Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo trijuose buteliuose bendrasis kiekis yra 14,5 litrų (dm³) (b. l. 31-33).

Motyvuojamoji dalis

7. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad jie visiškai patvirtina M. K. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl teismas pripažįsta, kad yra visiškai įrodyta, kad M. K. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų stiprių naminių alkoholinių gėrimų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

8. Skiriant kaltinamajam M. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 107), nedirba (b. l. 109), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 111).

9. Prokurorė siūlė skirti kaltinamajam 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti bausmę vienu trečdaliu. Teismo vertinimu, siūloma bausmė yra per griežta atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltininko asmenybę. Pažymėtina, kad M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma bauda nuo 15 MGL iki 500 MGL. Įvertinus tai, kad M. K. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, 5 metų laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas. Iki tol už veikas, susijusias su neteisėtu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimu, laikymu, gabenimu ar realizavimu nebuvo trauktas administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn, todėl yra pagrindas skirti M. K. mažesnio dydžio baudą, t. y. 27 MGL (1350,00 Eur), ją sumažinant vienu trečdaliu iki 18 MGL (900,00 Eur).

10. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

11. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – naminę degtinę (3 x 5l), 13,55 l, saugomus Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariate pagal 2022-06-29 kvitą B serija BBB Nr. 001883 (b. l. 38), būtina sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir, taikant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktą, skirti jam 27 MGL (1350,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – naminę degtinę (3 x 5l), 13,55 l, saugomus Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariate pagal 2022-06-29 kvitą B serija BBB Nr. 001883, sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;

3) paskirta 18 MGL (900,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.