- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-461-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00385-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- D. G.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., išnagrinėjęs
D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. nepilnametis sūnus G. G., gimęs 2001-05-30 (8 metų amžiaus), 2010 m. gegužės 5 d. apie 14:50 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už prekę – žaislą, kurio vertė 44,97 litų. G. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, tačiau šios veikos padarymo metu G. G. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.), todėl už jos padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustinas jo tėvas, kadangi jis, nevykdydamas pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
D. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.
Motyvuojamoji dalis
Be D. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), išėmimo aktu (b.l. 3), nepilnamečio G. G. paaiškinimu (b.l. 5).
D. G. kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
D. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.