Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniu, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. Šermukšnių k., (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę t. y. automobilį Audi A4, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti atimta, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,33 prom., būdamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. .

E. M. apklaustas bylos nagrinėjimo metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė padarius LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16060113434; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas; neblaivumo nustatymo kvitu. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 130² str., sankcijos minimume numatyta bauda kartu su privalomai skiriamu transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės automobilio Audi A4, (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16060113434. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.