Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. R., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-04-06 Kėdainių r. apylinkės teisme priimtas ieškovės D. V. ieškinys atsakovui D. R., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.

Atsakovo atstovas adv. Vytautas Polikaitis posėdžio metu pateikė teismui rašytinę 2018-05-09 šalių sudarytą taikos sutartį (b. l. 31), prašo ją patvirtinti, bylą nutraukti. Atsakovas prašo taip pat patvirtinti rašytinę taikos sutartį.

Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. K. prašo patvirtinti sudarytą šalių taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių sūnus gyvena su motina, ieškove, todėl ieškovė uzufrukto teise tvarkys nepilnamečiui sūnui skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.) .

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu; 92, 94, 96 straipsniais, ir šalių sudarytos taikos sutarties 7 punktu (kuriuo šalys sutarė, kad pasilieka savo patirtų atstovavimo išlaidų, jų priteisti viena iš kitos neprašo), į tai, kad iškovei buvo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama 100 proc. antrinė teisinė pagalba ( b. l. 4, 20); atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama 50 proc. antrinė teisinė pagalba (b. l. 25,30) bei atsižvelgiant į tai, kad siekdamos abiem priimto sprendimo, šalys viena kitai padarė nuolaidų, atsakovas tinkamai naudojosi procesinėmis teisėmis, veikė už greitą bylos nagrinėjimą, nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis bylos nagrinėjimo metu yra sunki, jis dirba, jo mėnesinės pajamos apie 380 Eur (b. l. 40), sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu, todėl nagrinėjamu atveju, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo, protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu, todėl, šalys viena kitai padarė nuolaidų, buvo už greitą bylos išnagrinėjimą, ginčas kilęs iš šeimos santykių, abiem šalims buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CK 1.5 str., CPK 96 str. 5 d.), iš atsakovo išieškotina 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 19,70 Eur sumą (2 reikalavimai), ir 0,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 294, 295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp šalių, ieškovės D. V. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. R. a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-05-09 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko L. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove D. V. jos gyvenamoje vietoje.

2. Atsakovas įsipareigoja mokėti 160 Eur dydžio kiekvieną mėnesį mokamų periodinių išmokų išlaikymą nepilnamečiui vaikui L. R. nuo 2018 metų balandžio pirmos dienos iki vaiko pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini). Atsakovo mokamas išlaikymas yra indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

3. Išlaikymą atsakovas įsipareigoja mokėti kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pervesdamas pinigus į ieškovės banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

4. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dalyje priteisti 3600 Eur išlaikymo įsiskolinimą L. R. už laikotarpį nuo 2015 metų balandžio iki 2018 metų kovo mėnesio.

5. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad visas vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė.

6. Ieškovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui bendrauti su nepilnamečiu vaiku. Nustatomas toks bendravimo grafikas. D. R. gali bendrauti su sūnumi L. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalius, paimdamas vaiką penktadienį nuo 16.00 val. ir grąžindamas į ieškovės namus ne vėliau kaip sekmadienį iki 16.00 val. Norėdamas pasiimti vaiką savaitgaliui ar švenčių dienomis, atsakovas susitaria telefonu su ieškove ne vėliau kaip prieš vieną dieną. Norėdamas pasiimti vaiką atostogų metu, atsakovas informuoja ieškovę ne vėliau kaip prieš savaitę.

7. Šalys pasilieka prie savo patirtų atstovavimo išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos neprašo.

8. Jeigu viena iš šalių nevykdo šios sutarties, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

9. Šalys yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

10. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus (nurodyta Kėdainių rajono apylinkės teismo) patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-11932-336/2018 nutraukti.

11. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.

12. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną ieškovei ir atsakovui bei vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams (nurodyta Kėdainių rajono apylinkės teismui).

Civilinę bylą Nr. 2-11932-336/2018, pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui D. R., institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo D. R., 20,40 Eur žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660) .

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.