Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 29 d., 15.16 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas 65 km, V. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Honda Accord, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 131 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, leistiną greitį viršijo 41 km/h.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

V. R. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. R. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., sudėtis.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. R., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad nuolat daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Galutinė nuobauda V. R. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. R. galutinę administracinę nuobaudą skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio V. R. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.