Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P., Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) duomenimis, būdama UAB „A. F.“ (toliau – ir bendrovė) vadovė (direktorė), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Be to, K. P., Registro duomenimis, būdama UAB ,,A. F.“ direktorė, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje.

Šiais veiksmais K. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. P. neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad visi finansiniai dokumentai jau yra sutvarkyti ir finansinės 2018 m. ataskaitos yra pateiktos tiek VMI, tiek Registrų centrui. Ši situacija susidarė dėl to, kad esama buhalterė laiku neatliko savo tiesioginio darbo ir nieko apie tai neinformavo. Ji (K. P.) apie trūkstamas ataskaitas sužinojo tik prieš pusę metų ir pasirūpino, kad jos būtų greičiau paruoštos. Nuo 2019 m. rugsėjo pasamdyta įmonė, kuri tvarkingai prižiūri įmonės finansus ir teikia visas reikiamas ataskaitas laiku. Labai apgailestauja dėl susidariusios situacijos ir prašo teismo netaikyti jai nuobaudos (b. l. 11).

Tyrimo metu K. P. paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir K. P. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3);

VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenys, kuriuose nurodoma, kad UAB „A. F.“ direktorė nuo 2017 m. kovo 28 d. yra K. P., Registrų centre įmonės vadove registruota nuo 2017 m. kovo 31 d. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. UAB „A. F.“ finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o pabaiga – gruodžio 31 d. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. nebuvo pateikti (b. l. 6-8).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktus juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnis nustato, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimą laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Pagal to paties įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui. Be to, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktas nustato, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį turi vykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. ABĮ 58 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „A. F.“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Vadinasi, UAB „A. F.“ metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. turėjo būti paruoštas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2018 m. gruodžio 31 d., t. y. iki 2019 m. balandžio 30 d., o per 30 dienų metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. turėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, iki 2019 m. birželio 1 d. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad UAB „A. F.“ metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2019 m. turėjo būti paruoštas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2019 m. gruodžio 31 d., t. y. iki 2020 m. balandžio 30 d., o per 30 dienų metinių finansinių ataskaitų rinkinys už 2019 m. turėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, iki 2020 m. birželio 1 d. Numatytais laikotarpiais bendrovės vadovė buvo K. P., todėl jai tenka atsakomybė už įstatymų nuostatų tinkamą nevykdymą. Bylos duomenys patvirtina, kad K. P., būdama UAB „A. F.“ direktore, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio (b. l. 7). Darytina išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės pasitvirtino, K. P., būdama UAB „A. F.“ vadove, t. y. atsakingu asmeniu už teisingų ir laiku pateiktų duomenų pateikimą Registro tvarkytojui, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo, ir bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2018 m. ir 2019 m. nepateikė nustatytu laiku. Nors K. P. nurodė, kad jau yra pateikti 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentai, vis tik iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad išrašo suformavimo metu, t. y. 2020 m. gruodžio 4 d., paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai buvo 2017 m. finansinė atskaitomybė, ir šie dokumentai pateikti 2020 m. rugsėjo 24 d.; duomenų apie 2018 m, 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimą nėra. Kita vertus, pažymėtina, kad administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtis yra formali, t. y. atsakomybė už jo padarymą kyla nepriklausomai nuo to, ar kilo kokių nors padarinių, taip pat neatleidžia nuo atsakomybės ir pavėluotas minėtų dokumentų pateikimas. Todėl K. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

K. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur. Skirdamas administracinę nuobaudą K. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą bei pobūdį (finansinių ataskaitų rinkiniai nebuvo pateikti už dvejus metus), į tai, kad nėra K. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė; Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Įvertinus aptartas aplinkybes, K. P. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytą baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutaria:

K. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 20126348901.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.