Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 27 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24168614 (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą ir jai paskirta 350 Eur bauda už tai, kad 2023 m. balandžio 20 d. 07.26 val., Jelgavoje, Miera g., prie namo Nr. 8, jai priklausanti transporto priemonė „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvavo kelių eisme, nors jos konstrukcinė ar techninė būklė neatitinka Latvijoje galiojančių privalomųjų standartų ir norminių aktų reikalavimų, t. y. nebuvo apdrausta sausumos transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. gegužės 20 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas parodė, kad jo klientas sumokėjo piniginę sankciją nežinodamas konkretaus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nes šio sprendimo negavo (jį gavo tik Vilniaus miesto apylinkės teismui jį atsiuntus), nes Latvijos Respublikoje norėjo atlikti transporto priemonės registravimo veiksmus, tačiau jam to padaryti neleido, kol nesumokės jam paskirtų baudų. Mano, kad piniginė sankcija buvo paskirta nepagrįstai, nes transporto priemonė buvo apdrausta (prideda draudimo liudijimą).

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, jis apie teismo posėdį buvo informuotas teismo pranešimu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį nubausto asmens, jo gynėjo ar prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24168614 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 27 d. sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24168614, kuriuo (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir (duomenys neskelbtini) ir jo įgaliotam atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.