- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-8959-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07837-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. P., Suinteresuoto
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus, R. V., J. O., L. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
Suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus atstovui Kęstučiui Chrapačui,
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, R. V., J. O., L. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymu nustatytą terminą priimti 2005 m. gegužės 7 d. mirusios M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą 0,04 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir piniginę kompensaciją pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-07-20 dienos sprendimą ir 2016-06-01 dienos sprendimą Nr. 23S-263-(14.23.3). Pareiškėja paaiškino, kad M. V. yra jos močiutė. Po močiutės mirties pas notarą nesikreipė, kadangi močiutės mirties dienai jokio turto nebuvo. Nuosavybės teisės buvo atkurtos po močiutės mirties. Kadangi nuosavybės teisės buvo atkurtos po močiutės mirties, praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti ir prašo šį terminą atnaujinti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys, J. O., L. K., R. V. pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą dėl termino atnaujinimo, nurodė, kad jie neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti kaip praleistas dėl svarbių priežasčių.
Suinteresuotas asmuo, VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodo, kad valstybės įmonė „Turto bankas“ nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat nėra gavusi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. V. paveldimo turto priėmimą valdyti. Todėl pareiškėjos prašymą prašo nagrinėti savo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas paaiškino, kad jie neprieštarauja, kad būtų atnaujintas terminas palikimui priimti, kadangi kiti suinteresuoti asmenys nereiškia pretenzijų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1d., t.y. palikimas atsiranda palikėjai mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų ( pagal testamentą ar įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teise į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiškai pradėjus turtą valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl apyrašo sudarymo arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą ( CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 straipsnis).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2005 m. gegužės 9 d. Jos sutuoktinis J. V. mirė 1998 m. gegužės 20 d. M. V. ir J. V. turėjo sūnų A. S. V., kuris mirė 2005 m. vasario 26 d. Po M. V. mirties paveldėjimo teisės liudijimas buvo neišduotas ir dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. liepos 20 d. sprendimu Nr. 23S-211-(14.23.3) buvo atkurtos nuosavybės teisės M. V. į 0,04 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5-6). Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos 2016 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. 23S-263-(14.23.3) M. V. išmokama piniginė kompensacija. Sprendžiant klausimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, teismas turi atsižvelgti į kitų palikimą priėmusių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo. Suinteresuoti asmenys, R. V., J. O., L. K. neprieštaravo, kad būtų atnaujintas terminas V. P. priimti palikimą. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų poziciją, į tai, kad pareiškėja išreiškė savo valią priimti palikimą po mirusiose senelės mirties priėmimo, atsižvelgiant į tai, kad nuosavybės teisės mirusiajai M. V. buvo atkurtos po jos mirties, į tai, kad po M. V. mirties paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, leidžia daryti išvadą, kad termino praleidimo priežastis buvo svarbios ir terminas palikimui priimti, atnaujinamas. Termino palikimui priimti atnaujinimas, nepažeis ir kitų įpėdinių interesų.
Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( Civilinio proceso kodekso 88, 92 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 576, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
Atnaujinti terminą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. gegužės 7 d. mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Priteisti iš pareiškėjos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 EUR ( keturis eurus ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.