Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2021 m. lapkričio 19 d. apie 21:09 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendrabučio kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: būdamas neblaivus (2,66 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, buitinio konflikto metu su savo sugyventine D. D., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, du kartus kairės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai D. D. į žandikaulį, dėl ko nukentėjusioji D. D. jautė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2021-11-20 V. B. apklausos protokolas (b. l. 132-135), 2021-11-19 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. F. tarnybinis pranešimas (b. l. 6-9), 2021-11-19 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. A. tarnybinis pranešimas (b. l. 10), 2021-11-19 nukentėjusiosios D. D. apklausos protokolas (b. l. 41-44), 2021-11-19 asmens apžiūros protokolas ir jo priedai (b. l. 60-65), 2021-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (b. l. 15-25), 2021-11-22 daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai (b. l. 26-31), 2021-11-23 daiktų apžiūros protokolas (b. l. 70-71, 73).

Šioje byloje kaltinamojo V. B. ir nukentėjusiosios D. D. paaiškinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį, todėl nukentėjusioji D. D. laikytina kaltinamojo šeimos nare.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu (bylos lapai 142-147).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. B. dirba, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) 9 mėnesiams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. B. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2021-11-19 21 valandos 13 minučių iki 2021-11-21 11 valandos 19 minučių (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę taip pat skiriama intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti minėtą programą.

V. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliekama galioti 2021-11-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gintauto Būgos nutartimi, V. B. paskirta kardomojo priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. D..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompiuterinė laikmena (DVD-R), kurioje įrašyti trys vaizdo - garso įrašai, paliekama saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, V. B. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-11-19 21 valandos 13 minučių iki 2021-11-21 11 valandos 19 minučių (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, paskirti V. B. intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą V. B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. D. panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R) palikti saugoti šioje byloje.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.