Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-02-08 · Byla Nr. A2.2.-386-412/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-08
Bylos Nr.
A2.2.-386-412/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00211-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.2.-386-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00211-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)3, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-18 apie 17.00 val. A. R. prekybos centre „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė pakelį tabako „Chery Choice“, 17,99 Lt vertės. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, jog prekybos centre „Maxima“ sugalvojo pavogti pakelį tabako, nes norėjo rūkyti, o pinigų rūkalams neturėjo. Įsikišęs tabako pakelį į striukės rankovę bandė išnešti iš prekybos centro, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2266623-13, pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. R. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui.

Į A. R. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-01-18 17.00 val. iki 2013-01-18 17.50 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 300 litų baudą.

Į A. R. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-01-18 17.00 val. iki 2013-01-18 17.50 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (260 Lt), konstatuojant, kad likusi baudos dalis yra 40 litų.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis