Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Skučienei ir teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui V. Č.,

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei L. J.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksniu prašomo pripažinti asmens A. A. atstovė advokatė E. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog A. A. būtų pripažintas neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. A. ji palieka spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo I. A. atsiliepimo į pareiškėjo 2018-09-24 pareiškimą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo Vilijampolės socialinės globos namai atsiliepimo į pareiškėjo 2018-09-24 pareiškimą nepateikė.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2019-01-31 pateikė išvadą byloje. Nurodė, kad Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarautų, jeigu A. A. būtų nustatytas neveiksnumas tose srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Dėl sveikatos būklės A. A. pats savimi pasirūpinti negali, jo globos funkcijas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka vykdyti Vilijampolės socialinės globos namai. A. A. gyvena ir yra prižiūrimas Vilijampolės socialinės globos namuose nuo 2000-09-04. Sveikatos apsaugos skyrius daro išvadą, kad Vilijampolės socialinės globos namai turi visas galimybes tinkamai vykdyti A. A. globos funkcijas. Todėl A. A. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jo globėju ir turto administratoriumi siūlo paskirti Vilijampolės socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė L. J. paaiškino, kad palaiko byloje pateiktą išvadą. Prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. A. neveiksniu turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose teismo psichiatrijos ekspertizės akte, taip pat prašė A. A. nustatyti globą. A. A. interesus labiausiai atitiktų, jei Vilijampolės socialinės globos namai būtų paskirti jo globėju, nes esant sunkiai A. A. sveikatos būklei jam šiuo metu yra reikalingas globėjas. Jei I. A. apsispręs globoti sūnų, ji visada galės kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. A. A. yra tinkamai prižiūrimas Vilijampolės socialinės globos namuose.

Neveiksniu prašomas pripažinti asmuo - A. A. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimo į pareiškėjo 2018-09-24 pareiškimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams nepateikė. Suinteresuotas asmuo V. A. taip pat neatvyko į teismo posėdį. Tiek apie pareiškėjo pateiktą pareiškimą, tiek ir apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, t.y. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. Todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui V. A. nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje yra pateikta Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus socialinės darbuotojos 2017-10-05 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje išvardintose turtinių santykių srityse ir išvadoje išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, A. A. buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė. 2019 m. sausio 15 d. - 21 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-34/2019 nurodyta, kad A. A. konstatuojama įgimta silpnaprotystė: gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F73.1). Pagal savo psichikos būklę A. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti minėtame akte nurodytose šešiose turtinių bei penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl A. A. sveikatos būklės, jo šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, jis nesupras teismo proceso prasmės, negebės duoti prasmingų paaiškinimų.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A. A. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos konkrečiam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (Lietuvos Respublikos CPK 467 str. 5 d.).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų - 2019 m. sausio 15 d. - 21 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-34/2019, teismas konstatuoja, kad A. A., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2019 m. sausio 15 d. - 21 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-34/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., yra pagrindas pripažinti A. A. neveiksniu 2019 m. sausio 15 d. - 21 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-34/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 1 d.). Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovas prokuroras V. Č. prašė nustatyti A. A. globą, o jo globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus. Pareiškėjo atstovo prašymą palaikė išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė L. J..

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, įskaitant ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų žodinių paaiškinimų nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. A. nustatyti globą ir paskirti jam globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respubklikos CK 3.238 str. 1 d., CPK 505 str. 3 d.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl A. A. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas A. A. jau nuo 2000-09-04 faktiškai gyvena Vilijampolės socialinės globos namuose, kur yra tinkamai rūpinamasi jo asmens higiena, maitinimu, gydymu. Vilijampolės socialinės globos namai sutinka būti A. A. globėju. Teismas taip pat atsižvelgia ir į Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus teismo posėdžio metu pateiktą išvadą, kad A. A. globėju turi būti paskirti Vilijampolės socialinės globos namai. Suinteresuotas asmuo I. A. teismo posėdžio metu taip pat sutiko, kad jos sūnaus A. A. globėju būtų paskirti Vilijampolės socialinės globos namai. Nurodė, kad šiuo metu geriausiai jos sūnumi gali pasirūpinti būtent anksčiau nurodyti socialinės globos namai.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas A. A. nustatyti globą ir jo globėju, taip pat ir turto administratoriumi (atsižvelgiant į tai, kad neįgalus ir nedarbingas asmuo A. A. gauna įvairaus pobūdžio socialines išmokas) paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.1 d., CPK 507 str. 4 d., CPK 508 str. 3 d.).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.245 str., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 307 str., 467-468 str., 507-508 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius prokuroro pareiškimą tenkinti.

A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

(1.1.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); (1.2.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (1.3.) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); (1.4.) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); (1.5.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); (1.6.) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

(2.1.) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); (2.2.) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); (2.3.) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (2.4.) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (2.5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (j.a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir jo turto administratoriumi paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (j.a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)).

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.