Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pielietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. , Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 3 d., apie 9.05 val., V. G., Lauksargių kT. T. r., būdamas neblaivus (1.02 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį ir jų vardu registruotą traktorių MTZ 80, valst. Nr. L. T. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. G. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir ATPK 130² str. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad jis pagal ATPK 126 str. 1 d. buvo baustas 2008-03-04, kur jam paskirta vieno tūkstančio litų bauda su spec. teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. Kaip matyti, paskirtą baudą sumokėjęs 2008-04-11. Lietuvos ATPK 36 str. nustatyta, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinės teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi pažeidėjas baudą sumokėjo 2008-04-11, laikytina, kad V. G. 2012 m. sausio 3 d. padarytas pažeidimas atitinka tik ATPK 129 str. dispoziciją – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų ir neturinčių teisės vairuoti (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis metų laikotarpyje už KET pažeidimus administracine tvarka nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 4000 Lt bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jo turtinę padėtį, baudos dydį, skirtina bauda išdėstytina mokėti dalimis (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą į 24 mėn. mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 167,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus), pradedant mokėti nuo 2012 m. vasario 8 d.

Nutarimui neįsiteisėjus, (duomenys neskelbtini) grąžinti traktorių MTZ 80, valst. Nr. 2805LI ( nuvežtą 2012-01-03 transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas ,,Swedbank‘‘, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.