- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- 1-192-1111/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38109-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Kaltinamasis
- R. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.9.6Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.)
- 1.2.14.1.2.4Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 3 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini) automechaniku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinį kartą teistas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. J. (duomenys neskelbtini) 2 d., laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 23.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pro uždarytą, tačiau neužfiksuotą rūsio langą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro, esančio (duomenys neskelbtini) , dirbtuvės patalpas, iš kur pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „Dewalt DCD778M2T“, kurio vertė 199 eurai; perforatorių „Makita GBH 2-24“, kurio vertė 204,76 eurai; akumuliatorinį suktuką „Makita“, kurio vertė 245,89 eurai; įrankių dėžę bei pirkinių krepšį su įvairiais grąžtų ir jų galvučių komplektais, įvairių dydžių ir rūšių medsraigčiais, santechniniais įrankiais, slankmačiais, replėmis, lipniomis juostomis, įvairių rūšių aerozoliniais dažais, montavimo putomis, atsuktuvais, lemputėmis, matavimo ruletėmis, kurių bendra vertė 300 eurų, tokiu būdu pagrobė (duomenys neskelbtini) centrui priklausantį turtą, padarydamas įmonei 949,65 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis R. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Daug ko nepaaiškins, nes seniai buvo, davė priminius parodymus. Jis įsibrovė į (duomenys neskelbtini) centro patalpą. Buvo atidarytas langas, pro jį įlipo. Norėjo tuos įrankius pasiimti sau, o ne pardavimui. Visus įrankius, kuriuos paėmė iš paslaugų centro, policija rado namuose. Visus įrankius grąžino centrui. Vieną įrankį pats atnešė į policiją. Jis užaugo vaikų namuose, todėl gerai žinojo tą teritoriją. Tada jis ėjo pro šalį ir spontaniškai sureagavo, nes pamatė pradarytą langelį. Matomai jį pamiršo uždaryti ir įlindo pro jį. Blogai vertina savo elgesį, negali logiškai to paaiškinti. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie metus ir tris mėnesius. Pradės dar puse etato dirbi kitoje įmonėje, nes vieną seserį palaidojo, sirgo vėžiu, kita serga nepiktybiniu vėžiu, todėl reikia kažkiek padėti. Seniau yra teistas eilę kartų, o dabar pradėjo tvarkytis savo gyvenimą, per vėlai suaugo. Kai grįžo iš įkalinimo vietos, susirado darbą, išsinuomojo butą. D. K. yra jo draugės sūnus. Jis yra nepilnametis, dar vaikas. Jis paprašė D., kad jis padėtų parnešti įrankius, nes vienam būtų buvę sunku. Jis jaunas, ramus vaikas, nieko jo neklausinėjo. Daiktus parnešė į jo butą, (duomenys neskelbtini) . Gyveno pas savo draugę R., jai padėjo remontuoti butą. Ji nieko nežinojo, iš kur gavo tuos įrankius, ji nieko neklausinėjo, turėjo išsinuomojęs garažą. Visus daiktus grąžino, atnešė visus įrankius iki paskutinio. Akumuliatorinis suktukas, metalinis grąžtas, testeris su laidais ir be laidų – tai jo darbovietės įrankiai. Šie įrankiai buvo jo namuose. Jis turėjo juos įmonei grąžinti, bet šiuos įrankius policija iš jo paėmė, tačiau jis darbdaviui viską paaiškino. Šiuos įrankius reikia įmonei grąžinti, nes jie yra įmonės. Visi įrankiai paslaugų centrui yra grąžinti. Turtinė žala yra atlyginta, nes visi daiktai grąžinti natūroje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta, tačiau nori paaiškinti, kad D. K. nieko apie vagystę nežinojo. Žino, kad buvo (duomenys neskelbtini) . pradžia, gali būti jam patektame įtarime nurodytą dieną ir laiku, jis paskambino D. ir paprašė, kad jis jam padėtų panešti daiktus. Pasakė, kad jam reikia ateiti prie buvusio „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) . Ten anksčiau buvo vaikų globos namai, jis juose gyveno nuo keturių metų iki kol jam suėjo šešiolika. Iki kol atėjo D., jis jau buvo iš rūsio išsinešęs įvairius įrankius. Vaikštinėdamas ten po teritoriją, kol dar nebuvo D., pamatė, kad yra neuždarytas pastato rūsio langas. Vienas pats įlindo pro tą langą ir išsimetė per jį įvairius įrankius, kurie buvo rūsio patalpoje. Kai atėjo D., jis jau buvo viską išsikėlęs ir susidėjęs. Paprašė, kad D. jam padėtų viską parsinešti į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini). D. nieko neaiškino, o jis jo nieko neklausinėjo. D. jam padėjo parnešti įrankius, kurie buvo sudėti į dėžes, kitus smulkesnius įrankius susidėjo į maišiuką, kurį rado tame pačiame rūsyje. Parnešė įrankius pas jį į namus ir išsiskirstė. D. mama R. yra jo pažįstama. Jis pas ją gana dažnai ateina ir su ja bendrauja, ji gyvena (duomenys neskelbtini) . Po vagystės dalį įrankių atsinešė pas R. į namus ir ten pasiliko. Visus įrankius, kuriuos pavogė iš (duomenys neskelbtini) centro, (duomenys neskelbtini) kratų metu jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) , rado policijos pareigūnai. Niekam nepardavė pavogtų įrankių ir niekam jų neperdavė. D. K. apie vagystę nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 31-32).
Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad apie įvykdytą nusikaltimą yra papasakojęs ankstesnėje apklausoje. Papildo, kad pamena, jos tai buvo (duomenys neskelbtini) , tikslios dienos jau dabar nepamena. Laikas galėjo būti nuo 22 val. iki 23 val. Kaip jau ir minėjo, buvo vienas, vagystę įvykdė vienas. Iš (duomenys neskelbtini) centro pagrobė įrankių dėžę, kurioje buvo įvairių varžtų, galvučių, šiaip visokių smulkių darbo instrumentų, kurių visų net neprisimena ir išvardinti nesugebės. Taip pat pagrobė keletą įvairių suktukų, perforatorių, varžtų, grąžtų. Kai kurie buvo su dėžėmis, kai kurie palaidi. Buvo pirkinių krepšys su įvairiais dažais klijais, silikonu. Kaip jau ir minėjo visko neprisimena, nes buvo visko daug. Kodėl taip pasielgė nepasakys, tiesiog gailisi ir savo poelgio nepateisina (2 t., b. l. 38-40).
D. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare, tikslaus laiko nepasakys, jam į telefoną paskambino mamos R. M. draugas R. J. ir paprašė jo ateiti prie (duomenys neskelbtini) centro, kuris yra (duomenys neskelbtini) namo numerio nežino, ir padėtų parnešti daiktus. Jis sutiko padėti ir nuėjo prie (duomenys neskelbtini) centro. Prie pastato, pievelėje, jau už teritorijos ribų, pamatė stovintį R. J.. Prie jo pastebėjo kokias 4 dėžes nuo įrankių bei „Maxima“ didelį maišą. Iš kur tie daiktai, neklausė. Jis paėmė dvi dėžes ir maišą, o R. irgi lygtai paėmė 2 dėžes. Dėl dėžių skaičiaus gali ir suklysti, nes buvo tamsu. Kas buvo dėžėse, nežino, nes nežiūrėjo, o R. jam nieko nesakė. Einant pėsčiųjų taku pagal ežerą, R. susitiko kažkokį pažįstamą, lygtai vardu D., bet pavardės nežino. D. pasisiūlė R. padėti parnešti daiktus, nes, kaip suprato, jie yra kaimynai. R. su tuo D. išėjo, o jis nuėjo namo. Kitą dieną, apie 14 val., atėjo R. ir atsinešė dvi dėžes. Mama buvo paprašiusi, kad sutaisytų lovas, spintas, tai jis atsinešė įrankių dėžes. R. viską sutaisė, bet įrankių dėžių neišsinešė, jos taip ir liko jų namuose. (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigūnai ir paėmė įrankių dėžes, kurias buvo atsinešęs R.. Kad šie daiktai buvo pavogti, jis nieko nežinojo. Taip pat net nepagalvojo, kad padėjo R. parnešti vogtus daiktus. R. nieko jam visiškai nesakė, o jis net nepagalvojo, kad tie daiktai galėtų būti pavogti. Jis vagystės neįvykdė (1 t., b. l. 191-193).
Liudytoja Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) centre, adresu (duomenys neskelbtini) . Pastatas, kuriame dirba, yra 2 aukštų, jos darbo vieta yra pirmame pastato aukšte. (duomenys neskelbtini) 21.00 val. atvyko į darbą, į naktinę pamainą. Išleido kolegę, užsirakino bendro naudojimo laiptinę ir pradėjo darbą. (duomenys neskelbtini) centre gyvenančios moterys migdė vaikus, tvarkėsi, ruošėsi poguliui. Apie 21.30 val. pradėjo girdėti keistus garsus, lyg kažkas laikas nuo laiko suduotų į sieną. Ji nesuprato iš kur tas garsas sklinda. Dar pagalvojo, kad gal kambaryje migdoma mergaitė kojomis spardo sieną. Ji vis ėjo pažiūrėti į tą kambarį, kur mergaitė buvo migdoma, bet iš pradžių ji dar nemiegojo, žiūrėjo telefoną, paskui jau ir užmigo, o tas keistas vis pasikartojo. Ne ištisai, bet pasikartojo vis laikas nuo laiko. Ji vis pažiūrėdavo pro įvairių kambarių langus, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, kadangi buvo tamsu, jų teritorija yra neapšviesta, ji nesiryžo eiti viena į lauką apžiūrėti teritorijos. Po to moterys užmigdė vaikus ir pasiūlė viena kitai dar atsigerti arbatos. Ji nuėjo toliau darbuotis, o jų gyventojos G. su V. nuėjo į virtuvę. 22.27 val. jai paskambino V. ir paprašė ateiti. Moterys jai nurodė, kad matė du kartus sublyksėjusias šviesas, kurios yra įrengtos jų įstaigos lauko teritorijoje prie įėjimo nuo vartų pusės ir vėl girdėjo keistą bildesį. G. jai pasakė, kad matė vieną vaikiną, kuris praėjo pro įstaigos langus dengdamasis veidą. Ji dar pasakė, kad vaikinas vilkėjo tamsios spalvos džemperį su raudonos spalvos kažkokiomis detalėmis. Ji priėjo prie virtuvės lango, jį atidarė, apžiūrėjo teritoriją kiek buvo galima matyti, bet nieko įtartino nepastebėjo. Uždarė langą ir išėjo iš virtuvės. Nuo 22.30 val. daugiau jokių bildesių ar keistų garsų nebebuvo. (duomenys neskelbtini) apie 08.00 val. į darbą atvyko meistras Z.. Jis nuėjo į rūsį ir iškart pastebėjo, kad įstaiga yra apvogta. Iškart po to apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos centro numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Kaip dabar supranta, būtent tuo metu, kai buvo girdimi tie keisti garsai, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) 21.30 iki 22.30 val., įstaiga ir buvo apvogta (1 t., b. l. 175-178).
Liudytojas Z. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 14.15 val. užrakino (duomenys neskelbtini) centro rūsio patalpas, kuriose yra sudėti visi įmonės įrankiai. Rūsyje esantį plastikinį langą paliko uždarytą, tačiau neužfiksuota rankena, bet buvo už lango užkišta metalo juosta, kad langas neatsidarytų iki galo, tačiau stipriai ją pastūmus arba išspyrus su koja, langas galėdavo atsidaryti. Užrakinęs patalpą išėjo ir ten nebegrįžo. Į šią patalpą šiuo metu jis vienas vaikščioja, nes kitas kolega serga jau antra savaitė, o kiti asmenys ten nepatenka, jis vienas raktą turi. (duomenys neskelbtini) atėjęs į darbą apie 7.45 val. ir atrakinęs rūsio duris iš karto nieko nepastebėjo. Tik išeidamas iš rūsio patalpos pastebėjo, kad prie sienos pritvirtintų akumuliatorinių suktukų pakrovėjai yra nuplėšti ir jų nebėra. Suprato, kad kažkas buvo patekęs į patalpą. Apsižvalgęs pamatė, kad nebėra suktuko „Makita“ su akumuliatoriais (mėlynos spalvos), suktuko „Dewalt“ su akumuliatoriais (geltonos spalvos), automobilinio kompresoriaus su visa dėžute (mėlynai juodos spalvos), įrankių dėžės su įvairiais įrankiais (dėžė juoda, o viršus geltonas), elektrinio perforatoriaus su pakuote (mėlynos spalvos), kampinio elektrinio šlifuoklio (tamsiai mėlynos spalvos), akumuliatorinio suktuko „Bosch“ (buvo su dėže, bet blogai veikiantis, tamsiai žalios spalvos, buvo su pakrovėju ir akumuliatoriais). Kai pamatė, kad nėra įrankių, pažiūrėjo į plastikinį langą, nes durys buvo be jokių įsilaužimo žymių ir pamatė, kad plastikinis langas yra pradarytas ir pritvirtintas su viela, kad nebūtų visai atviras. Išėjęs į lauką pamatė, kad langas ir skardinė palangė yra nutrinta, todėl suprato, kad per langą buvo patekta į patalpas. Iš karto paskambino ūkio dalies vedėjai ir pranešė apie įvykį, o ši paskambino į policiją. (1 t., b. l. 169-174).
V. Š. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką bei proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad ji yra (duomenys neskelbtini) centro ūkio ir aptarnavimo padalinio vedėja ir atstovaus centrą šiame procese. (duomenys neskelbtini) jai paskambino darbuotojas Z. P. ir liepė jai greičiau atvažiuoti į darbą. Jai atvykus apie 8.00 val., Z. trumpai pasakė, kad įlipus per uždarytą rūsio langą yra pavogti įmonės įrankiai: suktukas „Makita“, kurio kaina apie 170 eurų, suktukas „Dewalt“, kurio kaina apie 200 eurų, kompresorius, kurio kaina apie 30 eurų, įrankių dėžė su geltonu dangčiu, kurios kaina apie 300 eurų, elektrinis perforatorius, kurio kaina apie 170 eurų. Iš viso įmonei padaryta apie 900 eurų žala. Tikslią žalą nurodys vėliau. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šios nusikalstamos veikos. Vadovaujantis BPK 78-83; 178-179; 183 str. atlikta liudytojos V. Š. apklausa, iš kurios matyti, kad įrankiai galėjo būti pavogti nuo (duomenys neskelbtini) 14.15 val. iki (duomenys neskelbtini) 07. 45 val., nes darbuotojas Z. P. tuo metu užrakino įmonės patalpas ir atėjęs į darbą jas atrakino bei pamatė, kad įrankiai yra pavogti įlipus per rūsio plastikinį langą. Šiuo metu civilinio ieškinio nereiškia, nes nežino tikslios padarytos žalos. Civilinį ieškinį pateiks vėliau (1 t., b. l. 3-13).
Liudytoja V. Š. ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų patikslina, kad jų įstaiga buvo apsirikusi ir parašiusi, kad yra pavogtas ir pjūklas „Makita“, tačiau geriau apžiūrėjus daiktus, pjūklas „Makita“ buvo rastas. Apžiūrėjus atidžiau, nustatyta, kad buvo pavogta kur kas daugiau daiktų. Surašė naują pareiškimą. Taip pat pažymi, kad smulkių daiktų atskirai nevertina. Kadangi visus daiktus atsiėmė, tai jų įstaiga civilinio ieškinio nereikš. Taip pat patikslina, kad (duomenys neskelbtini) centras atsiėmė įstaigai priklausančius pagrobtus daiktus, tačiau daiktai, kurie buvo sugedę ar neveikiantys, yra beverčiai ir jų nevertina, nes dėl jų nėra padaryta jokios žalos. Tai būtų akumuliatorinis suktukas „Bosch“, kampinis šlifuoklis „Makita“, akumuliatorinis suktukas „Riwa“. Visi trys šie daiktai yra sugedę ir nevertintini (1 t., b. l. 161-163; 164-166).
Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K. yra jos sūnus, jam 16 metų. Be jo augina du mažesnius vaikus. Visus tris vaikus augina viena. R. J. yra jos draugas, kuris padeda namuose. Jie nėra sugyventiniai, tiesiog draugai. R. J. jos namuose apsilanko labai dažnai. Kad jis įvykdė vagystę ir kad jos sūnus D. K. jam padėjo nešti daiktus, ji nežinojo. Buvo R. prašiusi, kad jis jai namuose pataisytų kai kuriuos daiktus, tai jis (duomenys neskelbtini) pradžioje, dienos tikslios nežino, atsinešė pas ją dvi įrankių dėžes. Kad tos dėžės gali būti vogtos, nežinojo. Sutaisęs daiktus, jis dėžes ir paliko pas ją namuose iki (duomenys neskelbtini), kol atvyko policijos pareigūnai ir jas paėmė. D. taip pat jai sakė, kad nieko nežinojo apie vogtus daiktus. Šiaip sūnus jos klauso, padeda namuose, naktimis niekur nevaikšto (1 t., b. l. 180-181).
(duomenys neskelbtini) centro pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 3 d. 7.50 val. pastebėta, jog įsibrauta į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro rūsyje esančias patalpas ir iš jų pavogti šie daiktai/įrankiai: akumuliatorinis gręžtuvas DCD778M2T, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini) , kaina 199.00 Eur; perforatorius Makita GBH-2-24 DSR, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini), kaina 204.76 Eur, pjūklas Makita, (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini), kaina 245.89 Eur, įrankių dėžės, raktų komplektas, grąžtų komplektas, galvučių komplektas, santechniniai įrankiai, replės, slankmatis ir kt. santechnikos įrankiai, kurių preliminari kaina apie 300 Eur. Daiktai, kurių įsigijimo data yra nurodoma (duomenys neskelbtini), į įstaigos apskaitą pateko per inventorizacijos fiksavimą iš kitos įstaigos, todėl nėra galimybės nustatyti tikslios jų įsigijimo datos. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre smulkus inventorius iki 15 eurų nurašomas ir nustatyti jo įsigijimo datos ir kainos nėra galimybės. Dėl vagystės įstaigai padaryta bendra 949,65 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 35-36).
(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro patikslintame pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 3 d. 7.50 val. pastebėta, jog įsibrauta į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro rūsyje esančias patalpas ir iš jų pavogti šie daiktai/įrankiai: akumuliatorinis gręžtuvas DCD778M2T, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini) , kaina 199.00 Eur; perforatorius Makita GBH-2-24 DSR, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini), kaina 204.76 Eur; akumuliatorinis suktukas Makita, (duomenys neskelbtini), įsigijimo data (duomenys neskelbtini), kaina 245.89 Eur; akumuliatorinis suktukas Bosch (neveikiantis, bevertis); kampinis šlifuoklis Makita (neveikiantis, bevertis); akumuliatorinis suktukas Riva (neveikiantis, bevertis), įrankių dėžės, raktų komplektas, grąžtų komplektas, galvučių komplektas, santechniniai įrankiai, replės, slankmatis ir kt. santechnikos įrankiai, kurių preliminari kaina apie 300 Eur (1 t., b. l. 37).
Vyresn. tyrėjos S. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) 8.04 val. dirbant su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju G. T. buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo pranešimas, kad dabar atėjusi į darbą sužinojo, kad pro langelį buvo patekta į įrankių sandėlį ir iš jo buvo pavogti įrankiai ir du akumuliatoriniai suktukai. Pranešėja (duomenys neskelbtini) centro ūkio vedėja teigia, kad atsuks vaizdo stebėjimo kameras ir pažiūrės, kada tiksliai buvo įvykdyta vagystė. Laukia vietoje. Nuvykus į įvykio vietą 8.29 val. juos pasitiko pranešėja V. Š., kuri nurodė, kad jai ryte atvykus į darbą, vairuotojas Z. P. pranešė, kad iš rūsyje esančios patalpos, kurioje yra laikomi (duomenys neskelbtini) centro įrankiai, yra pavogti: suktukas „Makita“, kurio kaina apie 170 eurų, „Devalt“ suktukas, kurio kaina apie 200 eurų, automobilio kompresorius, kurio kaina apie 30 eurų, įrankių dėžė su įrankiais, kurios kaina apie 300 eurų, elektrinis perforatorius, kurio kaina 170 eurų. Viso padaryta (duomenys neskelbtini) centro įstaigai žala apie 900 eurų, tačiau V. Š. nurodė, kad žalą ir tikslius daiktų duomenis ir jų numerius patikslins vėliau, kai sutikrins visus įrankius bei jų nusidėvėjimus. Parodžius V. Š. pro kurį langą buvo patekta į rūsio patalpą, matėsi, kad plastikinis langas yra šiek tiek praviras ir užrištas su viela. Ant pastato kampo ties įvažiavimu į teritorija matosi vaizdo stebėjimo kamera. V. Š. nurodė, kad vaizdo kameros įrašus pateiks vėliau, nes reikia iškviesti specialistą, kad jas peržiūrėtų. Paklausus V. Š. ar galimą patekti į rūsio vidų, nurodė, kad reikia palaukti vairuotojo Z. P., nes šiuo metu yra išvykęs ir jis turi raktus. Pasinaudojus eksperto lagaminėliu ant laukinio lango rėmo ir palangės buvo ieškota pirštų pėdsakų, tačiau jų nerasta. Išėjus į lauką Ž. V., ši papasakojo, kad šiąnakt budėjo ir prižiūrėjo vaikus, gyvenančius šiuo adresu ir apie 21.30 val. išgirdo kažkokius garsus, kaip bildėjimą, tačiau į tai neragavo, tik po kiek laiko, maždaug apie 23.00 val. pažiūrėjo pro langą, tačiau nieko nematė ir apie jokią įvykdytą vagystę net nepagalvojo. Apie pavogtus įrankius išgirdo tik ryte. Ž. V. paaiškino, kad šiuo metu turi skubėti, todėl į liudytojo apklausą gali atvykti rytoj (duomenys neskelbtini) . Ž. V. įteiktas šaukimas, kad atvyktų į Plungės r. PK (duomenys neskelbtini) 10.00 val. grįžus vairuotojui Z. P. šis paaiškino, kad vakar apie 14.15 val. buvo rūsyje ir langą uždarė, tačiau su lango rėmo rankena neužfiksavo, tik uždėjo metalinę juostą, kad langas iki galo neatsidarytų. Užrakino duris ir tą dieną daugiau į nurodytą patalpą neįėjo. Kitą dieną (duomenys neskelbtini) apie 7.45 val. atėjo į darbą ir atsirakinęs duris iš karto nieko nepastebėjo, tik išeinant iš rūsio pamatė, kad nėra suktukų pakrovėjų, kurie buvo pritvirtinti prie sienos ir tik tada apsižvalgė ir suprato, kad patekus į patalpą per langą buvo išnešti įrankiai. Iš karto paskambino ūkio vedėjai V. Š., kuri pranešė policijai. Z. P. paaiškino, kad tik jis šiuo metu gali patekti į šią patalpą. Kitus raktus turi kolega, kuris šiuo metu jau antrą savaitę sergą ir į darbą neiną. Z. P. įleido į rūsio patalpą, ant plastikinio rūsio lango matėsi uždėta metalinė juosta, kad plastikinis langas neatsidarytų iki galo ir užkabinta viela. Plastikinio lango rankenos nebuvo (galimai kai buvo išstumtas langas, lango rėmo rankena trenkėsi į siena ir sulūžo, ko pasėkoje ji nukrito). Paklausus Z. P., kas galėjo įvykdyti vagystę, nurodė, kad įtariamųjų neturi ir neįsivaizduoja, kas galėjo tai padaryti. Apžiūrėjus viduje esančio plastikinio lango rėmą taip pat jokių piršto pėdsakų nerasta. Mėginant išsiaiškinti įtariamųjų pasitraukimo kryptį buvo apžiūrėta šalia esanti teritorija, 45 metrų atstumu nuo pastato šiaurės kryptimi, šalia krūmų rasti įrankiai, replės ir geležies pjūkliukas. Apvažiavus šalia esančius gyvenamuosius namus, namuose nieko nebuvo. Įvykį matę asmenys nenustatyti, įtariamųjų nėra. Apklausus V. Š. ir Z. P. buvo nuvyktą į (duomenys neskelbtini) lombardą esantį (duomenys neskelbtini) ir ten esančios darbuotojos B. Č. paklausta ar kas atnešė šiandien įrankių, tačiau moteris nurodė, kad šiandien buvo atneštas tik auksas ir telefonai, jokių įrankių niekas neatnešė. B. Č. buvo paliktas tarnybinis telefonas, kad jei kas atneštų įrankių (įrankių dėžę su įrankiais, perforatorių, suktukus) paskambintų. Įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta filmuojama, todėl pagal savanoriškų daiktų pateikimo protokolą pareikalauta pateikti vaizdo kamerų įrašus. Buvo siekiama paimti vaizdo kamerų įrašus, tačiau dėl techninių kliūčių nepavyko paimti. Aplink įvykio vietą daugiau vaizdo kamerų nėra. Siekiant nustatyti individualius daikto požymius apklausai iškviestas su įrankiais dirbantis asmuo A. S., kuris šiuo metu yra nedarbingume. Siekiant nustatyti asmenis įvykdžiusius vagystę buvo apeita (duomenys neskelbtini) centro teritorija ir už jos ribų, tačiau esant asfaltuotai kelio dangai pėdsakų nerasta. Surašytas raštas (duomenys neskelbtini) centrui dėl įgaliavimo kas atstovaus įstaigą ikiteisminio proceso metu bei teisminiame nagrinėjime ir pavogtų daiktų pavadinimus, inventorinius numerius, individualius požymius ir jų likutinę vertę. Įvykis filmuotas „Body“ kamera ((duomenys neskelbtini)) Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. (1 t., b. l. 48).
Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pastatas yra 2 aukštų su rūsiu. Apžiūrimas rytų pusėje esantis antras nuo kampo rūsio baltos spalvos plastikinis langas per kurį buvo patekta į patalpą. Apžiūrėjus dirbtuvių patalpą iš vidaus matomi įvairūs netvarkingai sudėti daiktai, kairėje pusėje virš fotelio matomas baltos spalvos plastikinis langas. Virš lango matoma užkišta metalinė plokštė, kuri laiko pravirą langą, lango rankena nulaužta ir numesta ant žemės. Apžiūrint įvykio vietos teritoriją ir perimetrą, ties įvažiavimu į teritoriją, nuo pastato 45 metrų į šiaurės pusę atstumu, ties esančiais krūmais rastos ant žemės replės su raudona rankena, metalo pjūkliukas su raudona rankena (1 t., b. l. 15-17; 18-29).
Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas nuo 21:00 val. iki 00:00 val., užfiksuotas vaizdo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 3:09 min. Vaizdo įrašas juodai baltos spalvos, be garso. (duomenys neskelbtini) 22:42 val. vaizdo įraše užfiksuoti du asmenys. Pirmasis vyresnis vyriškis rankose nešasi dvi dėžes su rankenomis (toliau žymimas vyriškis Nr. 1.) Vienas iš jų yra jaunesnis (galimai yra nepilnametis), kuris rankoje nešasi irgi dvi dėžes su rankenomis (toliau žymimas vyriškiu Nr. 2). Abu asmenys panašaus ūgio. Vyriškis Nr. 1 dėvi striukę su šviesą atspindinčiais elementais, o vyriškis Nr. 2 dėvi šviesios spalvos trumpa striuke iki sėdmenų. Vyriškis Nr. 2, padėjęs dėžes ant žemės, atsiliepia telefonu, kalbasi ir nueina į vaizdo kameros kairę pusę, o vyriškis Nr. 1 už automobilio atsitūpęs apžiūrinėja dėžes. Kai sugrįžta vyriškis Nr. 2, abu vyriškiai, pasiėmę dėžes, nueina į vaizdo kameros dešinę pusę. (duomenys neskelbtini) 22:52 val. vaizdo įraše matomi vėl iš vaizdo kameros dešinės pusės grįžtantys tie patys vyriškiai Nr. 1 ir Nr. 2, tačiau jokių dėžių nebesineša ir nueina į vaizdo kameros kairę pusę (1 t., b. l. 45-47).
Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad tyrimo metu buvo nustatyta, jog tiriama vagystė galimai buvo įvykdyta (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 21.30 iki 22.30 val. Tyrimo metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautos vaizdo stebėjimo kameros, esančio prie (duomenys neskelbtini), įrašas. Peržiūrėjus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 22.42 val. pro (duomenys neskelbtini) namą praeina du vyriškiai, kurie rankose nešasi įrankių dėžes (abu po dvi dėžes, po vieną kiekvienoje rankoje). Nustatyta, kad asmenys yra policijai gerai žinomi piliečiai, tai R. J. ir nepilnametis D. K., kurie nueina link (duomenys neskelbtini) bendrabučio ir 22.52 val. grįžta nuo bendrabučio pusės pro (duomenys neskelbtini) tuščiomis rankomis (1 t., b. l. 50-51).
Kratos protokole, kratos metu savanoriškai pateiktų objektų apyraše, kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraše užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kratos metu pas R. J., adresu V(duomenys neskelbtini), įtariamasis savanoriškai pateikė - dėžę BOSCH su perforatorumi, 1 vnt; metalo diskelį, vnt., ir 4 vnt. grąžtų; dėžę BOSCH su suktuku, 1 pakrovėją ir 2 vnt. baterijų; kampinį šlifuoklį MAKITA, 1 vnt; perforatorių MAKITA, 1 vnt; suktuką WOKR ZONE, 1 vnt; atsuktuvų 4 vnt.; reples, 1 vnt.; testerį MEGALUX, 1 vnt. Kratos metu rasti ir paimti objektai: atsuktuvai, 2 vnt.; grąžtas, 1 vnt.; testeris su laidais MEGALIUX; elektrinis suktukas RIVA, 1 vnt. (1 t., b. l. 66-70; 71-79).
Kratos protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), R. M. priklausančiame bute rasta įvairių įrankių: mėlynos spalvos krepšys su įvairiais daiktais; silikonas PLUS su švirkštu; lipni juosta mėlynos spalvos, 1 vnt.; lipni juosta geltonos spalvos, 2 vnt.; lipni juosta baltos spalvos, 4 vnt.; popierinė dėžutė su medvaržčiais juodos spalvos; montavimo putos Ziger, 1 vnt; Akriliniai dažai MOTIP, 1 vnt.; purškiamas tepalas MORRIS, 1 vnt.; ratlankių aerozoliniai dažai SAVEX, 1 vnt; universalūs dažai, 1 vnt; buitinė alyva SAVEX, 2 vnt.; silikokas PLUS, 1 vnt.; šešiakampių atsuktuvų komplektas, po 9 vnt., 2 vnt.; grąžtų rinkinys IRWIN, 1 vnt.; LED lemputės, 5 vnt.; replės FESTA, 1 vnt.; šlifavimo diskai METAL STEEL, 2 vnt.; švitrinis popierius CORTEX, 3 vnt.; purškiamas tepalas VD-40, 1vnt.; ritės, 2 vnt.; užtraukėjai, 1 pakuotė; fasadiniai varžtai, 1 pakuotė; geležtė peiliukams FASTER TOOLS, 3 vnt.; pašto spynelė su raktu, 1 vnt.; dvipusė lipni juosta, 1 vnt.; varžtų rinkinys TFOX, 1 pakuotė; metaliniai kaiščiai TFIX, 1 pakuotė; guminės tarpinės, 1 pakuotė; kniedės, 1 pakuotė; įrankių dėžė DEVAL su akumuliatoriniu suktuku, 1 vnt.; įrankių dėžė STRONG DELAWAR su įrankiais ir varžtais, 1 vnt.; visraktis CROWMMAN, 1 vnt.; replės, 1 vnt.; atsuktuvai, 2 vnt.; grąžtų rinkinys DR. STARK, 1 vnt. (1 t., b. l. 86-92; 93-104).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis R. J. atvyko į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK ir savanoriškai pateikė dėžę su užrašu MAKITA, kurioje yra akumuliatorinis suktukas MAKITA ir pakrovėjas su laidu (1 t., b. l. 105-107).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima dėžė „Makita“, kurioje yra akumuliatorinis suktukas „Makita“ ir pakrovėjas su laidu. Mėlynos spalvos plastikinė dėžė ant kurios yra baltos spalvos užrašas „Makita“. Atidarius dėžę, joje yra juodos spalvos su mėlynomis detalėmis akumuliatorinis suktukas „Makita“, kurio apačioje matomas užrašas BL1415 14.4V-19Wh 1.3Ah IEC61960. Taip pat dėžėje yra juodos spalvos pakrovėjas „Makita“ su laidu. Ant pakrovėjo matomi skaičiai 1221511 (1 t., b. l. 108-110; 111-114).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) kratų metu, adresu (duomenys neskelbtini) pas R. J. ir I. Končiaus 7-51, Plungė, pas R. M. rasti daiktai (1 t., b. l. 115-118; 119-147).
Motyvuojamoji dalis
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis R. J. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) centro turtą įsibrovęs į patalpą, ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis R. J. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, dirba. Visi pavogti daiktai grąžinti (duomenys neskelbtini) centrui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas artimas vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys), įpareigojant kaltinamąjį: visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 6 dalis).
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Vadovaujantis BK 71 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. J.: visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. J. sumažintą bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant R. J.: visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą, o jo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1 dalimi, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
R. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.
R. J. asmens tapatybės kortelę (voke prie bylos1 t. galinio viršelio) pradėjus bausmės vykdymą grąžinti R. J., jam atvykus į teismą ir pateikus rašytinį prašymą dėl dokumento grąžinimo.
Daiktus: akumuliatorinį suktuką WORKZONE, metalinį grąžtą IRWIN, testerį MEGALUX be laidų ir testerį MEGALUX su laidais, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam R. J..
Kompaktinį diską su vaizdo įrašu (voke prie bylos 2 t. galinio viršelio) palikti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.