Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio užsienyje, išsiskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015 m. lapkričio 22 d., apie 22:45 val., viešoje vietoje, naktinėje parduotuvėje, Ukmergės 222, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais V. D. pažeidė viešąją tvarką ir rimtį, padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą. V. D., policijos pareigūnams pareikalavus, kad V. D. nutrauktų neteisėtus veiksmus, pasakė „Tu, mentas, man ne motina“. Šiais savo veiksmais V. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, juos įžeidė, tuo padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą. V. D. puolė link policijos pareigūnų kumščiais. Šiais savo veiksmais V. D. pasipriešino policijos pareigūnams ir padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. teismo posėdyje protokole nurodytas aplinkybes pripažino, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad V. D. keikėsi necenzūriniais žodžiais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės. Teismo vertinimu, V. D. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį – vartodamas necenzūrinius žodžius, jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad V. D. puolė link policijos pareigūnų su kumščiais, prieš jį buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai, pargriautas ant žemės, užsuktos rankos už nugaros. Konstatuotina, kad V. D. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį - V. D. pasipriešino policijos pareigūnams.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad V. D. buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, bet jis jų nenutraukė, pasakė „Tu, mentas, man ne motina“. Konstatuotina, kad V. D. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - V. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. D. – administracine tvarka nebaustas, neteistas. Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. paskyrus artimas ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiV. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 58 eurų baudą.

pripažintiV. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 200 eurų baudą.

pripažintiV. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 116 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti V. D. galutinę nuobaudą – 200 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053374581, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.