Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-15 tarp ieškovės, valdančios sistemą SMScredit.lt, ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 846367012, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) kreditą 30 dienų terminui su galimybe pasididinti (pasipildyti) paskolą. Atsakovė galimybe pasididinti (pasipildyti) paskolą pasinaudojo ir pasiskolino: 2013-03-18 43,44 Eur (150 Lt), 28,96 Eur (100 Lt), 57,92 Eur (200 Lt), 57,92 Eur (200 Lt), 2013-03-19 57,92 Eur (200 Lt), 2013-03-23 28,96 Eur (100 Lt), 2013-03-25 28,96 Eur (100 Lt), 2013-03-27 28,96 Eur (100 Lt), 2013-03-28 28,96 Eur (100 Lt), 2013-03-30 28,96 Eur (100 Lt), 28,96 Eur (100 Lt), 28,96 Eur (100 Lt). Atsakovė įsipareigojo iki 2013-04-14 grąžinti ieškovei 564,76 Eur (1950 Lt) skolą ir 13,48 Eur (46,54 Lt) palūkanų, iš viso 578,24 Eur (1996,54 Lt) sumą. Atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieškovei 564,76 Eur (1950,00 Lt) negrąžinta paskolos suma, 13,48 Eur (46,54 Lt) palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 221,51 Eur (764,84 Lt) palūkanų suma po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė būtų sumokėjusi, byloje nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas išvadai padaryti, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 564,76 Eur (1950,00 Lt) negrąžinto kredito, 13,48 Eur (46,54 Lt) palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 221,51 Eur (764,84 Lt) paskaičiuotų palūkanų iki ieškinio teismui pateikimo dienos, iš viso 799,75 Eur (2761,38 Lt) skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,96 Eur (62 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. Z. 799,75 Eur (2761,38 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 799,75 Eur (2761,38 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,96 Eur (62 Lt) bylinėjimosi išlaidų už sumokėtą žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.