Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-19-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-05
Bylos Nr.
T-19-744/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
K. M.
Teikimas Nr. T-19-744/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47415-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 5 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Linai Pikšrienei,dalyvaujant: prokurorei Vitalijai Lukšienei,probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam (probuojamajam) K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, 2015 m. rugsėjo 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 6 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą tęsti darbą arba ieškoti darbo per darbo biržą ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2016 m. sausio 29 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam K. M., kuriuo prašoma nuteistajam K. M. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo K. M. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. Probacijos vykdymo pradžia - 2015 m. rugsėjo 25 d., pabaiga 2016 m. rugsėjo 25 d. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis K. M. priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis K. M. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus - nuo 2015 m. spalio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), be to 2015 m. gruodžio 29 d. pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, duomenų apie padarytas naujas baudžiamąsias veikas probacijos skyrius neturi. 2016 m. sausio 13 d. probacijos skyrius iš K. M. motinos V. J. gavo raštišką paaiškinimą, kuriame nurodyta, kad sūnus girtauja, neina į darbą, būdamas neblaivus ją užgaulioja. Būdamas blaivus K. M. nekelia jokių problemų.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai ji paaiškino, kad jau po teikimo perdavimo teismui į juos dar kartą raštu kreipėsi V. J., kuri skyrių informavo, kad jos sūnus vėl girtauja ir neina į darbą. Pareigos būti namuose reikia, nes kitaip sunku sukontroliuoti kaip nuteistieji vykdo pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Duomenų, kad K. M. sirgtų alkoholizmu, probacijos skyrius neturi.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis K. M. vykdo teismo nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus, vykdo kitas įstatymų jam nustatytas pareigas, nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau vartoja psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), kas kelia grėsmę kartu su juo gyvenantiems asmenims (motinai ir broliui), bei lemia netinkamą teismo įpareigojimo dirbti vykdymą (pravaikštas), taip pat atsižvelgus į tai, kad ir nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas, K. M. įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam K. M. tenkintinas iš dalies, jam papildomai paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), tačiau jas paskiriant trumpesniam laikotarpiui, nei prašoma teikimu, tai yra 3 (trims) mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio).

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo K. M. asmens bylą Nr. 188/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas