- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- T-650-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (15 epizodų) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai). Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos žvakidės su trimis nudegusiais žvakių galais, žvakių pakuotės su 5 vnt. žvakių, spynos užrakinimo liežuvėlio su laužimo žymėmis, 2 vnt. metalinių pielučių, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišspręstas Institucijos prašyme paminėtų daiktinių įrodymų – baltos spalvos žvakidės su trimis nudegusiais žvakių galais, žvakių pakuotės su 5 vnt. žvakių, spynos užrakinimo liežuvėlio su laužimo žymėmis, 2 vnt. metalinių pielučių, saugomų Institucijos daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baltos spalvos žvakidę su trimis nudegusiais žvakių galais, žvakių pakuotę su 5 vnt. žvakių, spynos užrakinimo liežuvėlį su laužimo žymėmis, 2 vnt. metalinių pielučių, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.