Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Mildai Laurinavičei, dalyvaujant prokurorui G. T., nubaustajam asmeniui O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Šverino apylinkės teismo paskirtos baudos O. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Šverino apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. baudžiamąjį įsakymą Nr. 37 Cs 73/12, kuriuo paskirta 900 Eur dydžio bauda bei priteista 63,50 Eur proceso išlaidų iš O. B., kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateikto Liudijimo (b.l. 30) matyti, jog O. B. nubaustas už tai, kad laikotarpiu nuo 2010-09-02, 20:30 val., iki 2010-09-03, 06:45 val., išlaužė (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pavogė šį lengvąjį automobilį, naudodamas visraktį, prieš tai išjungdamas elektroninę važiavimo blokavimo funkciją variklio valdymo prietaise, kad pats naudotųsi lengvuoju automobiliu. 2010-09-04, apie 17:15 val., buvo atliktas Lietuvoje lengvojo automobilio sugadintoje būsenoje (turtinė žala 3553,17 Eur) poėmis ir jis buvo grąžintas savininkui. O. B. buvo nubaustas už šią nusikalstamą veiką ir jam paskirta 900 Eur bauda bei susidariusios 63,50 Eur proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 963,50 Eur.

Nubaustas asmuo O. B. paaiškino, kad apie posėdį Vokietijoje buvo informuotas, žino, kad yra nubaustas bauda Vokietijoje, žada baudą sumokėti.

Prokuroras prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl Šverino apylinkės teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

LR BPK 365¹ str. 1 d. reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. vagystės. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų O. B. 2012 m. vasario 8 d., Šverino apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas už tai, kad 2010-09-02, 20:30 val., iki 2010-09-03, 06:45 val., išlaužė (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pavogė lengvąjį automobilį. O. B. minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu už šią nusikalstamą veiką paskirta 900 Eur piniginė bauda bei priteistos 63,50 Eur proceso išlaidos. Finansinės sankcijos bendra suma yra 963,50 Eur.

Kadangi piniginė sankcija O. B. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – vagystės, LR BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Šverino apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. įsakymas Nr. 37 Cs 73/12 yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis LR BPK 365² str. 3 d., piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patenkinti prašymą dėl Vokietijos Šverino apylinkės teismo įsakymu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo.

Pripažinti Šverino apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. įsakymu Nr. 37 Cs 73/12, O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskirtą 900 Eur baudą ir priteistą 63,50 eur sumą už proceso išlaidas, iš viso 963,50 Eur ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti O. B. dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (963,50 eurai) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areštą, viešuosius darbus), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.