- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- 2-16281-584/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-12161-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- R. L.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. L., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo R. L. 634,20 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimą.
Atsiliepimas
Atsakovas pareiškė atsiliepimą į ieškinį nurodydamas, kad su padaryta žala sutinka (b.l. 20).
Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija penkių tūkstančių litų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b.l. 21, 22).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus – 2012-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 202 (b.l. 5), 2012-05-31 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 202 (b.l. 6); 2012-05-25 turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktą (b.l. 7), žalos apskaičiavimo aktą (b.l. 8), 2012-06-25 pretenziją Nr. 26 Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenį (b.l. 10), – teismas nustato, kad 2012 m. gegužės 24 d. 20.00 val. Kauno mieste Nemuno upėje prie Kauno hidroelektrinės žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu draudžiamoje 500 metrų atkarpoje, kurioje mėgėjiška žūklė uždrausta visais mėgėjiškos žūklės įrankiais ir būdais visus metus, turėjo sugavęs 6 salačius ir 1 sterką. Už Mėgėjiškos žūklės taisyklių 13.3 ir 20 punktų pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 112,50 Lt administracine bauda pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d. Atsakovas R. L. padarė 634,20 Lt žalą žuvų ištekliams, kurios neatlygino.
Atsakovas R. L. atsiliepime į ieškinį sutiko su padarytos žalos dydžiu. Ieškovo ieškinys tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas, iš atsakovo ieškovui priteistina 634,20 Lt padarytai žalai atlyginti (CPK 178 str., 441 str. 3 d.; CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).
LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Teismas savo iniciatyva nustatė, kad atsakovas R. L. nekilnojamojo turto neturi (b.l. 22), šiuo metu nedirba (b.l. 24).
Įvertinus atsakovo turtinę padėtį darytina išvada, kad jis atlyginti visą žalą iš karto neturi galimybės. Spręstina, jog yra pagrindas išdėstyti žalos mokėjimą dalimis. Siekiant išlaikyti ieškovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrą, užtikrinti tinkamą teismo sprendimo vykdymą bei iš esmės nepaneigti paties teismo sprendimo ir nepažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėtų lūkesčių žalos atlyginimo mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 284 str. 1 d.).
Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 71 Lt žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.).
Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742290, buveinės adresas Rotušės a. 12, LT - 44279, Kaunas, naudai 634,20 Lt (šešis šimtus trisdešimt keturis litus 20 ct) žalai atlyginti.
Šios sprendimo dalies įvykdymą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui taip: atsakovą R. L. įpareigoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovui Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui po 211,40 Lt (du šimtus vienuolika litų 40 ct) kas mėnesį.
Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.