Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant K. K., išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Mizoda“, profesinio išsilavinimo, nesusituokusio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 3 d. 11:00 val. nustatyta, kad K. K. angare, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2010 m. gruodžio 27 d. Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 punkto reikalavimus, laikė 1000 litrų talpą, kurioje, neturėdamas įsigijimo dokumentų, laikė 1000 litrų dyzelino (gazolio), įsigyto iš trečiųjų šalių. Įsigydamas dyzelininį kurą iš trečiųjų šalių, nesumokėjo 483 eurų mokesčių, taip pat nepildė atitinkamo naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir SGD apskaitos žurnalo, taip pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 5, 6 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekse (toliau –ATPK) 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be K. K. nuoširdaus prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. D. tarnybiniu pranešimu dėl dyzelinio kuro suradimo, kuriame nurodyta, kad tikrinant gautą pranešimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), metaliniame angare rasta plastikinė 1000 litrų talpos pilna dyzelio kuro dėžė. K. K. pripažino, kad kuras priklauso jam, jį įsigijo iš Rusijos piliečio; K. K. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo J. P. tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisės pažeidimo, pažyma dėl dyzelino įvertinimo.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, prisipažino, gailisi. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, K. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, su naftos produktų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Daiktai – 1000 litų talpoje, (kuri yra pilna) esantis dyzelinis kuras, kuris paliktas saugoti K. K. (b.l.9), ir 2 litrų talpos plastikinis butelis, kuriame yra apie 1,3 litro dyzelinio kuro, kuris saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate (b.l.8) konfiskuotinas.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str.; 286-288 str., 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

K. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) baudą, su naftos produktų, saugomų pagal 2015-03-03 pasižadėjimą K. K. ir pagal 2015-03-03 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir K. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) baudą su naftos produktų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.