- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-276-94/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00237-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- J. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, gyv. Širvintų r., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. liepos 13 d. apie 17 val. 54 min. Širvintų r., kelyje (duomenys neskelbtini) J. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo liudijimo. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 str. ir 16 str. reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 dalyje.
Šalies argumentai
J. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad teisių neturi, buvo girtas, automobilį paėmė savavališkai. Labai gailisi, kad tai padarė. Surado darbą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga. Joje yra įrodymai, patvirtinantys, kad J. M. teisės vairuoti transporto priemonę niekada neturėjo. Patikrinus matuokliu Alcotest 7410, jam buvo nustatyta 3,22 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Tai sunkus girtumo laipsnis.
Policijos pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniame pranešime yra nurodoma, kad pagal policijos budėtojo informaciją apie automobilį Audi (duomenys neskelbtini) gatvėje, sustabdė automobilį Audi 100. Jį vairavo J. M., neturintis teisės jo vairuoti. Iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.
Teismas, skirdamas J. M. administracinę nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų tikslų – jį nubausti ir auklėti. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra sunkus administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. J. M. administracinėn atsakomybėn už įstatymų pažeidimus traukiamas ne pirmą kartą. Atsižvelgiant į jo nuoširdų prisipažinimą, jam skiriama minimalaus dydžio už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą numatyta bauda.
Prašymas išdėstyti baudos mokėjimą yra tenkinamas, atsižvelgiant į J. M. turtinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti kaltu ir paskirti administracines nuobaudas: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą 4000 litų baudą, už ATPK už 124¹ str. 7 dalį – 40 Lt baudą. Pritaikius ATPK 33 str. galutinę administracinę nuobaudą J.M. paskirti 4000(keturių tūkstančių) litų baudą.
Baudą J. M. turi sumokėti per du metus nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, mokant ją dalimis, o jį apskundus – per tą patį laiką nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6030 gavėjo banką „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.