Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-07-08, apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, o automobilis buvo neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 1 d.

G. K. prisipažino kaltas iš dalies ir nurodė, kad automobilio užregistruoti nespėjo, tačiau nesijautė apsvaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir G. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą 2016-07-08, 23.45 val., kurioje nurodyta, kad pirminiais duomenimis G. K. apsvaigęs, paimtas šlapimas ištyrimui, vairuoti negali (b.l.5), med. apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame nurodyta, kad 2016-07-07, 23 val. G. K. rūkė „žolę“, pas pacientą rasta „žolės“ apie 10 g. Išvada: apsvaigęs, paimtas šlapimas ištyrimui, galutinė išvada : narkotinis apsvaigimas (rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, vairuoti negali (b.l. 6-7), nušalinimas nuo vairavimo (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2016-07-07, 23 val., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, už tai pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 2016-07-18 paskirta 2 eurų bauda (b.l.11-12).

Pažeidimai pagrįstai ir teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. K. praeityje administracine tvarka baustas už įvairius administracinius pažeidimus, nuobaudos galioja. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 5 d., 123 str. 1 d. sankcijose, su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

G. K. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 5 d., 13 str. 1 d., ir nubausti jį:

pagal LR ATPK 126 str. 5 d. 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams,

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G. K. galutinę nuobaudą 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.