Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui ieškinys su priedais įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2020-10-19). Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. balandžio 20 d. ir 2012 m. balandžio 23 d. atsakovas pasirašė prašymus AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „Omnitel“) įjungti abonentus, įsipareigojant naudotis paslaugomis minimalų 24 mėnesių laikotarpį. Nurodytu laikotarpiu atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytą minimalų naudojimosi paslaugomis mėnesio mokestį. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, jo vardu išduoti abonentai 2012-07-27 dėl susidariusio įsiskolinimo buvo išjungti. Remiantis šalių sudarytais susitarimais, klientui neišbuvus minimalaus prašyme nurodyto laikotarpio operatoriaus tinkle, atsiranda prievolė sumokėti minimalų mėnesinį mokestį už kiekvieną mėnesį nuo abonento išjungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryšio paslaugomis termino pabaigos. Atsakovas pasirašytų prašymų pagrindu atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 138,95 Eur (479,77 Lt) už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir 54,74 Eur (189,00 Lt) už suteiktą nuolaidą mobiliojo ryšio įrangai įsigyti.

5. 2015-11-23 pradinis kreditorius - AB „Telia Lietuva“ (buvusi AB „Omnitel“) Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi. Ieškovas siuntė atsakovui priminimus, ragindamas padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 193,69 Eur (668,78 Lt) skolos. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 193,69 Eur skolos priteisimo tenkintinas ( CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d. ir 2012-04-20 ir 2012-04-23 prašymai).

6. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistinos ir prašomos 48,42 Eur palūkanos (už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 28 d. iki 2017 m. liepos 28 d.) (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

8. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

9. Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,69 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 69 ct) skolą, 48,42 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 42 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. lapkričio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9066-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00802-2020-5) pagal ieškovo UAB „Sergel”, įmonės kodas 125026242, ieškinį atsakovui R. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.